（2017）浙0681民初2444号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-09-29
案件名称
陶祖新与楼华强民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陶祖新,楼华强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初2444号原告：陶祖新，男，1974年12月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。被告：楼华强，男，1970年5月5日出生，汉族，住诸暨市。原告陶祖新与被告楼华强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陶祖新的委托诉讼代理人方芳、被告楼华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶祖新向本院提出诉讼请求：被告楼华强立即归还原告借款本金10万元，并支付自2015年7月6日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告承担律师代理费3000元。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉请，变更为要求被告支付自2015年7月6日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。事实与理由：被告于2011年7月5日向原告借款10万元，并由其亲笔出具借条一份，载明：“楼华强借款人民币壹拾万元整。逾期归还：自愿承担每日千分之五违约金，如因此借款发生纠纷产生的律师费、诉讼费用由借款人承担”。此后经原告催讨，被告未归还借款。被告楼华强辩称，1.其不认识原告，没有向原告借钱，原告也没有向其催讨过；2.借条是其写的，写给骆伟锋的，是其赌博输了而出具的；事后已归还了本金5万元，骆伟锋出具了收条，另外5万元其是一万、两万分几次付给骆伟锋的，已经全部还清了，不存在违约，律师代理费、诉讼费不应该由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条，被告对其在上面的签名没有异议，但认为其签字时担保人栏没有骆伟锋的签名，借条也是因赌债而出具给骆伟锋的。本院认为，借条上并未载明出借人，现该借条由原告持有，在未有相反证据证明的情况下，应推定原告为债权人，该借条与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。2.原告提供的委托代理合同、律师代理费发票，能够证明原告为实现债权，委托浙江靖光律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费3000元的事实，本院作为有效证据予以认定。至于该费用是否由被告承担，在下文阐述。3.被告提供的收条，系案外人骆伟锋出具，在原告不予认可的情况下，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，被告出具借条一份，载明：“今由：楼华强向：借款人民币大写：壹拾万元整，小写：100000元。借款日期：年月日起至年月日止。逾期归还：自愿承担每日千分之五违约金，双方发生经济纠纷向诸暨市人民法院起诉，如因此借款发生纠纷所产生的律师费、诉讼费用由借款人承担，此借款经现金支付已全部收到”。被告在借款人栏签名捺印，案外人骆伟锋在担保人栏签名。现原告持该借条诉讼来院，并委托浙江靖光律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金过高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及相应违约金的民事责任。原告要求被告支付自2015年7月6日起的违约金，缺乏事实根据，本院将违约金的起算时间调整为起诉之日。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合借条约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告辩称其未向原告借过款，借条是因赌博输钱出具给骆伟锋的，且已经归还，相关费用均不应该由其承担。本院认为，被告对于上述抗辩意见未能提供足够的证据证明，同时被告出具借条时未在格式借条上填写出借人的名字，现陶祖新持有该借条，应推定为债权人，具有原告主体资格，且陶祖新在庭审结束后应法庭要求到庭接受质询，陈述了借款的具体过程，已完成行为意义上的证明责任，能够认定本案的借款事实，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告楼华强应归还原告陶祖新借款本金100000元，并支付该款自2017年2月20日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告楼华强应支付原告陶祖新律师代理费3000元，款限本判决生效之日起起十日内付清；三、驳回原告陶祖新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告楼华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 傅刘强二〇一七年五月三十一日代书 记员 周秀梅 来源：百度“”