（2017）皖1881民初1236号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-08-15

案件名称

邓卫琴与李伟、李艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁国市人民法院

所属地区

宁国市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓卫琴,李伟,李艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1236号原告：邓卫琴，女，1983年1月4日出生，汉族，住宁国市。被告：李伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁国市。被告：李艳，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。原告邓卫琴诉被告李伟、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫琴、被告李艳到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经缺席审理，现已审理终结。原告邓卫琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告归还借款人民币15000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告由于资金周转紧张，向原告借款。经协商，被告口头答应一个月左右归还原告15000元。到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。另二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李艳辩称，1.2016年11月，李艳与李伟离婚，离婚前也不经常在一起，李伟也没有拿钱回来，李伟在外面借钱李艳一点都不知道，李伟也没有和��艳讲过，李伟在仙霞做的事情李艳不清楚，李艳常住宁国；2.欠条上注明的日期是2016年12月16日，那时候二被告已离婚，案涉借款李艳无义务偿还，而且，对于借款时间，原告也有注意义务，李艳与原告很熟悉算是朋友，但是证明人叶建明与原告也是很好的朋友；3.诉讼费不应由李艳承担。被告李伟未作答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有争议的证据，即原告邓卫琴提举的其身份证复印件，被告李艳提举的其身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下1.原告邓卫琴提举的欠条一份，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认��；2.原告邓卫琴提举的证明一份，因该证据系证人证言，证明人叶建明未到法庭作证，故本院不予认定。根据原、被告法庭陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2016年12月16日，被告李伟因资金周转需要向原告邓卫琴借款15000元，并出具一份欠条，载称：“今欠到邓卫琴人民币壹万伍仟元整15000.00元所借属实具欠人：李伟2016年12月16日”现因原告多次向被告李伟催要上述借款未果，致本案成诉，原告要求判如所请。另查明，被告李伟、李艳于2016年11月24日协议离婚，并办理了离婚登记。本院认为：李伟向邓卫琴借款后出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对邓卫琴要求李伟偿还借款15000元的诉请予以支持。对于原告主张要求被告李艳承担偿还责任的诉讼请求，因邓卫琴未提供证据证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故邓卫琴的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓卫琴借款人民币15000元；二、驳回原告邓卫琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，已减半收取87.5元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　谢宗钧二〇一七年五月三十一日书记员　　许　艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履���金。 更多数据：搜索“”来源：