（2017）鄂0117民初1640号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-07-04

案件名称

靖望华与梅书平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市新洲区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

靖望华,梅书平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1640号原告：靖望华，男，1973年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：梅书平,男,1971年2月13日出生,汉族，住武汉市新洲区。原告靖望华诉被告梅书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖望华及其委托代理人姚应军到庭参加诉讼，被告梅书平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖望华向本院提出请求：1、被告向原告偿还借款54000元及利息（利息按月利率2%自2016年5月6日起计算至借款还清止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告梅书平以做生意资金周转困难为由，向原告靖望华借款54000元，约定3个月内还款，但被告至今未还，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告梅书平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告梅书平以资金周转需要为由，向原告靖望华借款54000元，并出具借条一张，内容为“借条，今欠靖望华人民币54000元，伍万肆仟元整现金，借款人：梅书平，限三个月，2016.2.6，身份证号”。借款到期后，经原告靖望华多次催要，被告梅书平一直未予偿还。本院认为，被告梅书平因资金周转所需向原告靖望华借款54000，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告梅书平应承担清偿债务的民事责任。关于原告靖望华要求被告梅书平按月利率2%支付利息的诉讼请求，因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，加之原、被告双方在借款凭证里未约定支付利息，所以对于原告靖望华的此项诉讼请求本院不予支持。被告梅书平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅书平向原告靖望华偿还借款54000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告靖望华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半后收取575元，由被告梅书平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员　　梅东洲二〇一七年五月三十一日书记员　　高文杰 关注公众号“”