（2017）皖1622民初2980号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-06-28
案件名称
唐某、张某等与陈某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
蒙城县人民法院
所属地区
蒙城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐某,张某,陈某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款，第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2980号原告（反诉被告）：唐某，女，1996年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。反诉被告：张某（系唐某之母），女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告（反诉原告）：陈某，男，1995年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。唐某、张某与陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人朱建华、反诉被告张某、被告陈某及其委托诉讼代理人丁佩文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某返还其陪嫁物品：一台联想电脑、一台T**液晶电视、一台三洋洗衣机、一台格力空调、一辆爱玛电动车、欧式沙发一套、木制家具一套、金戒指一件、金项链一件、挂坠一件、金手镯一件及被子毛毯等生活用品；2、诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2015年唐某与陈某经人介绍相识，2016年2月4日举行结婚仪式，同居前，唐某父母花数万元为其购买了家具、家电、金银首饰等陪嫁物品，同居后，陈某经常无事生非，殴打唐某，双方无法共同生活，根据有关法律规定，依法起诉，判如所请。唐某为其主张的事实举证如下：1、蒙城妇女儿童医院门诊部证明，证明唐某于2016年2月16日因做人流手术在其医院治疗的事实；2、周大福珠宝店保证单，证明唐某于2016年1月12日，从此珠宝店购买足金项链一件（金重：17.15克）、足金手镯一件（金重：36.54克）、千足金挂坠一件（金重：3.54克）；3、陪嫁物品清单一份，证明唐某的陪嫁物品有：一台联想电脑、一台T**液晶电视、一台三洋洗衣机、一台格力空调、一辆爱玛电动车、欧式沙发一套、木制家具一套、金戒指一件、金项链一件、挂坠一件、金手镯一件及被子毛毯等生活用品；4、唐某和陈某的通话录音，证明唐某的四件金首饰在陈某处。陈某辩称：陪嫁物品的名称数量是事实，但联想电脑、金戒指、金项链、耳坠、金手镯已经被唐某带走。陈某向本院提出反诉请求：1、唐某、张某返还陈某彩礼款50000元；2、唐某、张某承担本案的反诉费用。事实和理由：唐某与陈某经人介绍相识，确立婚约关系，2015年6月底唐某、张某索要见面礼11000元、一枚金戒指、60箱饮料及价值4000余元的衣服。8月份唐某索要价值1900元手机一部。唐某过生日时索要价值1600余元的金耳环一对。2015年腊月初唐某、张某索要购买三金折款30000元。腊月十六过贴要生辰时索要彩礼款66000元、白酒10箱、饮料100箱。腊月二十六日举行结婚仪式前一天及当天，唐某、张某索要上轿礼6000元、梳头礼2000元、离娘衣2000元及酒肉饮品等。从唐某与陈某确立婚约关系至举行结婚仪式止，唐某、张某共索要彩礼款、各种礼品折款共计170000余元。唐某与陈某同居生活期间，唐某经常无故闹事，制造矛盾，致使双方分居生活，依据民诉法的有关规定，特提起反诉。陈某为其主张的事实举证如下：1、录音资料一份，证明唐某、张某收受陈某用于购买金银首饰款30000元；2、证人马某证言，证明见面时陈某给唐某见面礼11000元，还买了一个金戒指和两套衣服；3、证人王某证言，证明（1）、购买三金的30000元是其与××郭某商量的，钱款是陈某交给女方的；（2）、要生辰时给女方66000元，是其经手给的；（3）、举行结婚仪式前一天给女方离娘衣款2000元，当天给女方上轿礼6000元、梳头礼2000元；4、证人（××）郭某证言，证明（1）、购买三金的30000元是其与王某商量的，钱款是让陈某交给女方的，至于陈某有没有实际给付其不清楚；（2）、要生辰时给女方66000元，女方返还1600元；（3）、举行结婚仪式当天给女方上轿礼6000元、梳头礼2000元，离娘衣款的事记不清了；（4）、举行结婚仪式当天女方给男方嫁客礼46000元，给的是存单和银行卡，不是现金。唐某、张某对陈某的反诉辩称，见面时收陈某彩礼款11000元，返还1600元；要生辰时收陈某彩礼款66000元，返还1600元；举行结婚仪式时收陈某上轿礼及梳头礼共6000元，返还嫁客礼46000元，没有收受陈某其他礼金。经庭审举证、质证，认证如下：一、彩礼款部分：（1）、见面礼11000元、要生辰66000元，因唐某、张某当庭自认，且与证人证言相互印证，予以确认。（2）、上轿礼6000元、梳头礼2000元，虽唐某、张某庭审中不予承认，但证人王某及××郭某证言能够相互印证，故对此款予以确认；离娘衣款仅有证人王某证言，无其他证据佐证，系孤证，不予认定。（3）、“三金”折款30000元，因证人王某及××郭某证言仅能证明二人商议过该款由陈某给付，陈某是否给付两证人不知情，陈某除本人陈述已支付外，仅提供一份录音资料，但该录音资料记载内容不清，故对“三金”折款30000元的事实不予确认。（4）、见面时唐某、张某回款1600元、要生辰时回款1600元，因陈某当庭自认，且与证人证言相互印证，予以确认。（5）举行结婚仪式当天唐某、张某回嫁客礼46000元，因陈某不予认可，且唐某、张某庭审中陈述46000元系存单和银行卡而非现金，同时承认该款事后被唐某支取，故46000元不能认定为已返还予陈某。二、陪嫁物品部分：陈某对唐某提供的陪嫁物品清单所载陪嫁物品名称及数量均无异议，但提出联想电脑、金戒指、金项链、耳坠、金手镯已经被唐某带走。因唐某当庭承认联想电脑已被其带走，对此事实予以确认；陈某称金银首饰不在其处的辩解，因无证据加以证实，结合陈某与唐某的通话录音内容判断，陪嫁物品金戒指、金项链、耳坠、金手镯认定为存放在陈某处。三、因陈某对蒙城妇女儿童医院门诊部出具的证明无异议，故对唐某于2016年2月16日因做人流手术在医院治疗的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年唐某与陈某经人介绍相识，2016年2月4日两人按风俗举行结婚仪式，2月16日唐某在蒙城妇女儿童医院做人流手术，同年10月份双方因生活琐事发生矛盾分居生活，在此期间唐某及其母亲张某收受陈某彩礼款83200元，返还3200元。现双方因陪嫁物品及彩礼款返还问题产生纠纷，诉讼到院。另查：唐某的陪嫁物品有：一台联想电脑（在唐某处）、一台T**液晶电视、一台三洋洗衣机、一台格力空调、一辆爱玛电动车、欧式沙发一套、木制家具一套、金戒指一件（金重：9克左右）、足金项链一件（金重：17.15克）、足金手镯一件（金重：36.54克）、千足金挂坠一件（金重：3.54克）及被子毛毯等生活用品本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，法律禁止借婚姻索取财物。本案唐某、陈某未办理结婚登记手续，且唐某及其母亲张某收受陈某彩礼款80000元，数额巨大，故陈某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持，综合全案案情返还数额确定为35000元。唐某陪嫁的物品系其个人财产，陈某应予返还。唐某的其他诉讼请求、陈某的其他反诉请求以及双方当事人的其他辩称主张，因证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十五日内返还原告唐某陪嫁物品（除联想电脑外，返还物品的名称及数量见查明事实部分）；二、反诉被告唐某、张某于本判决生效后十五日内返还反诉原告陈某彩礼款35000元；三、驳回原告唐某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告陈某的其他反诉请求。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由陈某负担158元，唐某、张某负担367元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 康 峰二〇一七年五月三十一日书记员 朱长林 微信公众号“”