（2017）豫1481民初2806号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-12-01

案件名称

刘建党与乔月田、赵恒机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建党,乔月田,赵恒,赵盼盼,赵欠兰,赵德龙,张秀兰,赵号号,李海沙,中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省永城市人民法院民事判决书（2017）豫1481民初2806号原告：刘建党，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王翔，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乔月田，女，1967年7月15日出生，汉族，住永城市。系死者赵永才之妻。被告：赵恒，男，1993年12月10日出生，汉族，住永城市。系死者赵永才之次子。被告：赵盼盼，女，1990年4月6日出生，汉族，住永城市。系死者赵永才之长女。被告：赵欠兰，女，1991年6月9日出生，汉族，住永城市。系死者赵永才之次女。被告：赵德龙，男，1945年11月8日出生，汉族，住永城市。系死者赵永才之父。被告：张秀兰，女，1944年10月25日出生，汉族，住永城市。系死者赵永才之母。以上六被告共同委托诉讼代理人：李维亮，永城市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：赵号号，男，1988年10月14日出生，汉族，住永城市。系死者赵永才之长子。被告：李海沙，女，1988年7月21日出生，汉族，住永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘建党诉被告赵号号、李海沙、乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘建党委托诉讼代理人王翔，被告乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰共同委托诉讼代理人李维亮，被告赵号号、李海沙，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建党向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计10000元；2、依法判令被告赔偿原告车损费、停车费、评估费、施救费等共计85000元。事实和理由：2017年1月16日17时10分左右，在永××芒山镇彭厂小学路段，刘建党驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿夏芒公路由东向西行驶时，与对面由西向东行驶的赵号号驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车、赵永才驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车、冯秀丽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆、树木损坏及赵永才死亡、刘建党、赵号号、冯秀丽、彭冯巧不同程度受伤。永城市公安交通警察大队认定，刘建党负同等责任，赵号号、赵永才共同承担同等责任。经查，豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险商丘分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号车辆未依法投保交强险。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法查明事实，公正判决。被告赵号号、李海沙辩称，二被告系夫妻关系，豫Ｎ×××××号车辆登记在被告李海沙名下，事故发生属实，同意共同承担原告合理合法的损失。被告乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰辩称，原告诉讼请求要求过高，请法院依法核减。被告人财保险商丘分公司辩称，肇事豫Ｎ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为50万元，我公司交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应按照25%的责任比例承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。原告刘建党向本院提交的证据材料有：1、原告刘建党的身份证及户口本复印件各一份；证明：原告的诉讼主体资格及家庭成员信息。2、事故认定书一份；证明：事故发生的经过，原告承担同等责任，被告赵号号与死者赵永才共同承担同等责任。3、刘建党住院收费票据2张，金额为5769.21元；证明：原告住院治疗花费的医疗费用。4、永城市神火集团总医院出具的原告住院的住院证、诊断证明、住院病历、出院证各一份；证明：原告因交通事故受伤住院治疗情况及住院7天。5、护理人员身份证复印件一份；证明：护理人员的身份信息。6、原告驾驶证、营运证、车辆行驶证复印件各一份，证明：原告因本次事故产生的误工损失。7、车辆皖Ｆ×××××号自卸货车转让协议、车辆运营挂靠单位出具的证明材料各一份；证明：事故车辆系原告刘建党所有。8、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；证明：原告所有的车辆损失为112154元。9、车物损失评估费发票一份；证明：原告支出车物损失评估费3600元。10、道路交通事故车辆停运损失价值估价鉴定结论书一份；证明：营运皖Ｆ×××××号自卸货车因本次事故停运损失费为35513元。11、车辆停运损失评估费发票一份；证明：原告支出车辆停运损失评估费1500元。12、交通费票据共计140元；证明：原告住院治疗期间产生的必要交通费用。13、被告赵号号驾驶豫Ｎ×××××号车辆的驾驶证、行驶证复印件各一份；证明：被告赵号号具备驾驶资格及肇事车辆信息。14、肇事豫Ｎ×××××号车辆机动车交强险及商业保险单复印件各一份；证明：事故发生时，肇事豫Ｎ×××××号车辆投保有交强险及商业保险，且在有效期内。15、房车单、修理厂的证明、修车发票，证明原告刘建党的车辆停放期间为1个月，修理期间为1个月，修理支出费用112300元。16、施救费发票二张，证明原告支出施救费8500元。被告乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰，被告赵号号、李海沙，被告人财保险商丘分公司未向本院提交证据材料。庭审中，对原告提交的证据材料，被告人财保险商丘分公司质证意见如下：证据4中病历上显示住院天数为6天。证据8申请重新鉴定。证据9-11不属于保险公司赔偿的范围。证据12请法院酌定。其余证据均无异议。被告赵号号、李海沙质证意见如下：同保险公司质证意见，另外补充证据3中的门诊收费1590元应提供检查报告相印证。证据8评估价格过高，申请重新评估。证据10停运损失时间过长，不是必要合理修理期间，请法院相应的核减修理期间，申请重新评估。证据15中放车单真实性无异议，但不是停运时间过长的理由；修理厂无修理汽车的资质，因此其证明的修理期限不真实，应提供修理清单和修理日程，对修理费发票不予认可。被告乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰质证意见如下：同被告赵号号质证意见，不申请重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据8，被告赵号号、李海沙、被告人财保险商丘分公司未在本院预留的期限内提交书面申请，视为其对权利的放弃，本院确认该证据为有效证据。证据10中原告的车辆停运期间真实，本院确认为有效证据。依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月16日17时10分左右，在芒山镇彭厂小学路段，刘建党驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿夏芒公路由东向西行驶时，与对面由西向东行驶的赵号号驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车、赵永才驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车、冯秀丽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆、树木损坏及赵永才死亡、刘建党、赵号号、冯秀丽、彭冯巧不同程度受伤。永城市公安交通警察大队认定，刘建党负同等责任，赵号号、赵永才共同负同等责任。事故发生后，原告刘建党入住河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：多部位损伤，住院6天，支出医疗费5769.2元。支出施救费8500元。2017年3月8日，原告刘建党所有的皖Ｆ×××××号车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失为112154元，支出评估费3600元。皖Ｆ×××××号车辆在2017年1月16日至2017年3月15日期间的停运损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，损失为35513元，支出评估费1500元。另查明，1、皖Ｆ×××××号车辆的实际所有人为原告刘建党；2、肇事豫Ｎ×××××号车辆的所有人为赵号号、李海沙，登记在李海沙名下，该车在被告人财保险商丘分公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为50万元；3、肇事豫Ｎ×××××号车辆所有人为死者赵永才，未依法投保交强险；4、死者赵永才的法定继承人有被告乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号。本院认为，公民的生命权和财产权受法律保护。刘建党驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿夏芒公路由东向西行驶时，与对面由西向东行驶的赵号号驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车、赵永才驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车、冯秀丽驾驶的电动自行车发生交通事故。造成原告刘建党受伤、三车受损。永城市公安交通警察大队认定，刘建党负同等责任责任，赵号号、赵永才负同等责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。根据事故责任划分，本院确认刘建党承担50%的责任比例，赵号号承担25%的责任比例、赵永才承担25%的责任比例。故原告刘建党要求被告赵号号、死者赵永才的法定继承人乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号在继承死者赵永才的遗产范围内按照责任比例承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本院经核算，原告刘建党因本次交通事故产生如下损失：医疗费5769.2元、住院伙食补助费480元（6天×80元/天）、营养费60元（6天×10元/天）、护理费180元（6天×30元/天）、误工费178.4元（6天×10853元/365天）、车损费112154元、施救费8500元、停运损失为35513元、评估费5100元，以上共计167934.6元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险商丘分公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为50万元，肇事豫Ｎ×××××号车辆未依法投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的上述损失中的医疗费5769.2元、住院伙食补助费480元、营养费60元，共计6309.2元，由被告人财保险商丘分公司在交强险医疗费限额内赔偿3154.6元（6309.2元×50%），由被告乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号在继承死者赵永才的遗产范围内赔偿3154.6元（6309.2元×50%）；原告刘建党的护理费180元、误工费178.4元，共计358.4元，由被告被告乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号在继承死者赵永才的遗产范围内赔偿；原告刘建党的车损费112154元，由被告人财保险商丘分公司在交强险财产限额内赔偿1000元，由被告乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号在继承死者赵永才的遗产范围内赔偿1000元；原告刘建党剩余车损费110154元、施救费8500元，共计118654元，由被告人财保险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿29663.5元（118654元×25%），由被告乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号在继承死者赵永才的遗产范围内赔偿29663.5元（118654元×25%）；原告刘建党停运损失为35513元、评估费5100元，共计40613元，由被告赵号号、李海沙赔偿10153.25元（40613元×25%），由被告乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号在继承继承死者赵永才的遗产范围内赔偿10153.25元（40613元×25%）。以上被告人财保险商丘分公司共应赔偿原告刘建党33818.1元；被告赵号号、李海沙应赔偿原告刘建党10153.25元；被告由被告乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号在继承死者赵永才的遗产范围内共应赔偿原告刘建党44329.75元。原告要求的交通费因未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号车辆所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘建党医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费、施救费共计33818.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵号号、李海沙赔偿原告刘建党停运损失、评估费共计10153.25元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告乔月田、赵号号、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰在继承死者赵永才的遗产范围内赔偿原告刘建党医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、停运损失、评估费、施救费共计44329.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告刘建党其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告刘建党负担275元、被告乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号、李海沙负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　崔丹丹审　判　员　　刘怀民人民陪审员　　方　杰二〇一七年五月三十一日书　记　员　　张　阳关注微信公众号“”