（2017）皖1722民初241号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-07-14
案件名称
苏志强与苏海龙民间借贷纠纷民事一审判决书
法院
石台县人民法院
所属地区
石台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏志强,舒海龙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，第二十五条，第二十七条，第二十九条
全文
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1722民初241号原告：苏志强，男，1972年2月出生，汉族，住安徽省石台县。被告：舒海龙，男，1980年12月出生，汉族，住安徽省石台县。原告苏志强与被告舒海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志强、被告舒海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏志强向本院提出诉讼请求：1.请求判决舒海龙偿还借款300000元以及从借款之日起每月按2%利率支付利息至还清之日止；2.请求判决舒海龙承担本案诉讼费用。舒海龙辩称，2012年，其借了苏志强100000元，到期后未及时归还给苏志强，苏志强又让我重新出具一张200000元的借条，该200000元是包括之前所借的100000元本金及利息，因此，其仅同意偿还100000元。另外，借款后，其已经共归还了苏志强70000元。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，舒海龙因做生意需要资金周转，向苏志强借了100000元，并双方约定借期一年,利息按同期银行贷款利率的3.5倍支付。借款后，舒海龙于2013年9月12日、2013年12月1日分别偿还了10000元。2014年4月25日，舒海龙依据原借条重新出具一份借条给苏志强，该新借条写明其向苏志强借款100000元及偿还20000元的事实，但并未重新约定还款期限及利息。2013年1月1日，舒海龙又因资金周转向苏志强借款200000元，但该借条出具后，苏志强仅支付舒海龙本金194000元，另6000元作为利息提前予以扣除，同时约定该借款于2013年1月12日前偿还，借款利息按石台县农村商业银行一年期的贷款利率3.5倍支付。该借款到期后，舒海龙未按期还款，2014年4月25日，舒海龙依据原借条重新出具一份新借条，但该新借条未具体约定还款利息和期限。2013年1月29日，石台县仁里派出所对舒海龙所做的讯问笔录，根据该讯问笔录，舒海龙认可向苏志强借该款的事实。上述二次借款后，舒海龙总共偿还苏志强70000元利息（其中包括第一次借款后已偿还的20000元）。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，舒海龙因资金周转而向苏志强借款，并出具了借条，其双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。舒海龙于2012年12月25日向苏志强借款100000元，并约定借期一年，该利息按同期银行贷款利率的3.5倍计算，即按月利率1.75%计算。该借款到期后，舒海龙一直未予偿还，直至2014年4月25日，经苏志强催要，舒海龙按原借条重新出具了一份新借条，但该新借条对利息未做约定。故对苏志强主张自2012年12月25日至2014年4月25日的利息，本院予以支持。舒海龙于2013年1月1日向苏志强出具借条约定借款200000元，但苏志强实际仅支付194000元本金，其中6000元为苏志强从该200000元借款中提前扣除的利息，故本院认为苏志强向舒海龙实际借款本金为194000元，该借款约定利率按同期银行一年贷款利率的3.5倍计算，也即按月利率1.75%计算。该借款到期后，舒海龙也未按期偿还，2014年4月25日，舒海龙同样按原借条重新出具了一份新借条，但新借条对利息也未做明确约定。故对苏志强主张自2013年1月1日至2014年4月25日的利息，本院予以支持。舒海龙2014年4月25日出具的二份新借条，因双方均未对还款利息及还款期限做约定，故对苏志强主张自2014年4月25日至起诉之日的借期利息，本院不予支持。对苏志强主张自2017年3月8日起诉之日起对上述二次借款按月利率2%计算至全部付清借款本金止的资金占用期间的利息，依照法律规定，本院对上述资金占用期间按年利率6%计算利息的请求予以支持。舒海龙借款后偿还苏志强共70000元，因还款时未约定是偿还本金还是利息，故本院依法律规定，认为该还款是偿还利息，故该70000元应从所欠的利息中予以扣除。舒海龙辩称认为其仅借苏志强本金100000元，另200000元的借条是欠苏志强本金100000元及利息的总额，因舒海龙该抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告舒海龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告苏志强本金294000元，利息82320元（利息自2013年1月起按月利率1.75%计算至2014年4月止），并支付自2017年3月8日起按年利率6%计算至该借款本金还清之日止资金占用期间的利息；二、被告舒海龙已经偿还原告苏志强70000元的利息，从上述所欠的利息中予以折抵；三、驳回原告苏志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告舒海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 凌 军二〇一七年五月三十一日书记员 方俊婷 关注公众号“”