（2017）豫1628民初747号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-07-03

案件名称

刘建中与刘长云、刘贵亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鹿邑县人民法院

所属地区

鹿邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建中,刘长云,刘贵亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初747号原告：刘建中，男，1971年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊帅洲，河南真源律师事务所律师（实习）。被告：刘长云，男，1966年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：刘贵亮，男，1968年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。原告刘建中与被告刘长云、刘贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中及委托诉讼代理人张建军、樊帅洲，被告刘贵亮及委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼，被告刘长云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建中向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款383000元及利息140220元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告在鹿邑县赵村乡共同建设商贸一条街，因缺少资金分两次向原告借款共计383000元上述两笔借款都有被告刘长云所打借条。后经原告多次催要，二被告一直没有偿还。被告刘贵亮辩称，即使二被告存在合伙关系，但是刘贵亮只对合伙期间用于合伙事项的债权债务承担连带责任，不对刘长云个人的债务承担连带责任，原告并没有提供相应的证据证明刘长云所借款项用于合伙项目之中，刘贵亮不应该对刘长云的个人债务承担连带偿还责任。被告刘长云未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘长云未到庭，视为放弃质证权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交刘长云出具的借条2份，证明被告两次向原告借款383000元。被告刘贵亮提出异议认为，被告刘长云没到庭，不能确定是不是刘长云签字；按2014年12月24日借条上面三个月归还，已经超过诉讼时效，且这两份借条均没有刘贵亮签字，刘贵亮不应承担还款责任。经审查，本院对被告刘长云向原告出具借条的真实性予以确认。原告提交刘长云与刘贵亮合作协议（复印件）一份，证明二被告系合伙关系。被告刘贵亮异议认为，合作协议是复印件，不具有证明效力，即使刘长云与刘贵亮合伙，刘长云没有在该项目上投资，刘贵亮也是受害人。经审查，因原告提交合作协议系复印件，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长云、刘贵亮曾在鹿邑县赵村乡合伙建设商贸一条街。2014年12月24日，刘长云向原告借款50000元，约定利息按0.5%计算，三个月归还；2015年10月20日，刘长云再次向原告借款333000元，由案外人在借条上书写“月息3分”。上述两笔借款，原告多次催要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长云向两次向原告借款383000元，有刘长云出具的借条为证，事实清楚，刘长云应当偿还。2014年12月24日借条约定利息按0.5%计算，没有明确按年、月、日计算，属于约定不明；2015年10月20日借条上利息为他人书写，本院不予采信。因此，原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告刘贵亮承担还款责任，没有提供证据证明刘长云所借款项用于刘贵亮与刘长云合伙经营，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长云偿还原告刘建中借款383000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘贵亮不承担责任；三、驳回原告刘建中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，原告刘建中负担2000元，被告刘长云负担7032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　　季禹昌审判员　　宋　琨审判员　　李　敏二〇一七年五月三十一日书记员　　闫　绅 更多数据：搜索“”来源：