（2017）黑2701民初236号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-07-12
案件名称
庞海燕与刘艳健康权纠纷一审民事判决书
法院
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
庞海燕,刘艳
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条
全文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初236号原告（反诉被告）：庞海燕，女，1980年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘艳，女，1981年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）庞海燕与被告刘艳（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）庞海燕及其委托诉讼代理人耿志学，被告（反诉原告）委托诉讼代理人牛晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞海燕向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医药费等合计3，407.28元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告开一家擦鞋店，2017年1月21日下午，被告到原告的擦鞋店，因为会员卡问题与原告发生争议，被告辱骂殴打原告，经卫东派出所处理，对被告行政罚款500元，原告在地区医院住院治疗三天后主动出院，现要求被告赔偿：1.医约费1，800元；2.住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；3.误工费328.20元（3天×109.40元/天）；4.护理费328.20元；5.营养费150元；6.精神抚慰金500元，以上合计3，407.28元，请支持原告的诉讼请求。刘艳辩称，原告起诉要求被告赔偿合理部分没有异议，但原告在该争议过程中存在过错，对其损失应自行承担一部分。刘艳向本院提出反诉诉讼请求：一、要求反诉被告赔偿医疗费2，022元、伙食补助费300元、护理费328.11元，合计2，650.11元；二、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由:2017年1月21日下午1时25分左右，反诉原告到反诉被告的步步爽擦鞋店清洗鞋，因找会员卡问题与反诉被告发生口角后双方互殴。反诉原告被反诉被告打至头部外伤、颜面外伤、胸壁外伤，住院3天后出院。反诉被告因此被公安机关给予行政罚款300元。有关赔偿的事宜双方未达成协议，反诉被告起诉要求对其损失给予赔偿，但反诉原告也存在损失，故提出反诉，要求反诉被告对反诉原告的损失给予赔偿。庞海燕辩称，庞海燕被罚款300元，刘艳被罚款500元，双方混合过错，庞海燕应承担经济损失的37.5%，刘艳应承担经济损失的62.5%，对双方的合理费用应按比例各自承担。原告（反诉被告）庞海燕围绕诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了如下证据：1.加公(卫）行罚决字（2017）52号行政处罚决定书，证明刘艳被罚款500元有过错，经质证，被告对该证据没有异议；2.大兴安岭林业集团总医院病历、出院证，证明原告住院治疗三天以及治疗经过，经质证，被告对该份证据真实性没有异议，但对原告治疗月经不调的费用不同意承担，认为原告是在争议发生后第二天住院的，其损害结果是否是被告造成的有异议；3.大兴安岭林业集团总医院住院费票据、费用清单，证明原告住院医疗费发生1，800.88元，经质证，被告对费用中关于妇科的物理诊断费100元，荧光检查费18元，不同意承担。被告（反诉原告）刘艳围绕反诉诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了如下证据：1.加公(卫）行罚决字（2017）51号行政处罚决定书，证明反诉被告庞海燕被给予300元的行政处罚，经质证，反诉被告对该证据没有异议；2.大兴安岭林业集团总医院病历、出院证，证明双方发生争执后，反诉被告将反诉原告打伤致反诉原告住院产生的费用及治疗经过，经质证，反诉被告对该份证据真实性没有异议，但对病人费用清单及药费收据数额有异议，认为：第一点，从双方发生争议住院后的诊断上，伤害程度基本相同，原告住院三天，床费90元，被告住院三天，床费330元，被告住特需病房两天，产生的300元药费中，240元属于扩大损失，对被告扩大损失的240元法庭不应支持，原告不予承担；第二点，被告对原告的妇科物理诊断提出异议，被告自已提出的病人费用清单中也有物理诊断费，所以同样的情况下，被告提出的异议属于自我否定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日下午1时25分左右，刘艳到步步爽擦鞋店清洗鞋，因找会员卡问题与店主庞海燕发生口角，发生口角后双方互相殴打对方。加格达奇区公安局给予刘艳行政罚款500元的行政处罚，给予庞海燕行政罚款300元的行政处罚。刘艳于2017年1月21日至1月24日在大兴安岭林业集团总医院住院3天，诊断为头部外伤、颜面外伤、胸壁外伤，经治愈出院（胸壁外伤出院情况为好转），发生医疗住院费2，022.84元；庞海燕于2017年1月21日到大兴安岭林业集团总医院作门诊检查，1月22日至1月25日在大兴安岭林业集团总医院住院3天，诊断为头部外伤、头皮挫伤、腹壁软组织挫伤、右手多处软组织擦挫伤、月经不调，经治愈出院（月经不调出院情况为好转），发生医疗门诊费153.20元、医疗住院费1，647.68元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。庞海燕与刘艳双方因琐事发生争执厮打，造成互有伤害，应当就各自的过错程度给予对方赔偿损失。事发后，公安机关对此事进行了处理，双方对公安机关的行政处罚均认可，结合公安机关的行政处罚情况，庞海燕与刘艳双方以3：5划分责任比例为宜。双方厮打致各自所受伤害程度轻微，尚未达到需要护理人员护理和加强营养的程度，也未达到造成精神损害严重后果的程度，故对双方关于给付护理费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持；关于庞海燕物理诊断费100元、荧火检查费18元应否支持的问题，本院认为该两笔费用性质上属于检查费用，是遵照医嘱进行的，刘艳也遵照医嘱作了不同项目的检查，没有证据表明医嘱检查行为不具有必要性、合理性；刘艳住院床费中发生的特需病房床位费（高间）的部分应按普通病房床位费计算。庞海燕的合理损失认定为：1.医疗门诊费、医疗住院费1，800.88元；2.住院伙食补助费300元；3.误工费328.20元，合计2，429.08元。刘艳的合理损失认定为：1.医疗住院费1，782.84元（减除240元高间后部分）；2.住院伙食补助费300元，合计2，082.84元。按双方的赔偿责任比例庞海燕应承担对方37.5%的损失赔偿责任，应赔偿刘艳781.07元；刘艳应承担对方62.5%的损失赔偿责任，应赔偿庞海燕1，518.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、庞海燕于本判决生效后十日内赔偿刘艳781.07元；二、刘艳于本判决生效后十日内赔偿庞海燕1，518.18元；三、驳回庞海燕的其他诉讼请求；四、驳回刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由庞海燕负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 姜中伟二〇一七年五月三十一日书记员 庞 迪 更多数据：