（2017）赣0702民初1215号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2018-06-28
案件名称
肖祖斌与章贡区佰家汇超市、王建城买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
赣州市章贡区人民法院
所属地区
赣州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
肖祖斌,章贡区佰家汇超市,王建城,刘丽芳
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第二十九条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1215号原告：肖祖斌，男，1964年11月5日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：章贡区佰家汇超市，住所地：赣州市章贡区文明大道**号华谊城商场第*层***#****#。注册号：360702600499780。经营者：王建城，男，1971年1月22日生，住赣州市章贡区。被告：王建城，男，1971年1月22日生，住赣州市章贡区。被告：刘丽芳（系被告王建城之妻），女，1976年10月7日生，住赣州市章贡区。原告肖祖斌与被告章贡区佰家汇超市（以下简称为佰汇超市）、王建城、刘丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭���行了审理。原告肖祖斌的委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼，被告佰汇超市、王建城、刘丽芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告付清原告米款17万元；2、由被告承担逾期付款利息3400元（自2017年2月28日起暂算至2017年3月28日，按月利率2%计算），息随本清；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有交易往来，2016年10月11日，经原、被告汇总核对，被告尚欠原告米款17万元，被告于当日向原告出具欠条一张。后原告于2017年2月27日通过短信方式通知被告付款，但被告未付，被告应承担违约付款利息。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了欠条，证明被告欠原告米款未付。三被告未答辩及提交证据。原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建城与被告刘丽芳系夫妻。被告王建城系被告佰汇超市的经营者，佰汇超市经营期间曾陆续向原告进购大米，但未付清货款。2016年10月11日，经双方核算，佰汇超市尚欠原告米款17万元，被告王建城、刘丽芳遂于当日共同向原告出具了欠条，载明欠原告米款17万元，并由被告王建城在欠条中加注了“佰家汇超市”字样。欠条出具后，三被告分文未付，原告催收未果。本院认为，原告与被告佰汇超市之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告提供货物后，被告佰汇超市未付清货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告佰汇超市支付货款及逾期付款利息之诉请，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自2017年2月28日起至清偿之日止，按月利率2%计算，无事实和法律依据，鉴于被告佰汇超市行为违约，本院对逾期付款利息调整为自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。佰汇超市为个体工商户，而被告王建城系该超市的经营者，依法经营者应对佰汇超市经营期间产生的债务承担清偿责任，且被告王建城、刘丽芳共同向原告出具了欠条，视为被告王建城、刘丽芳作出了共同清偿本案债务的意思表示。现原告要求被告王建城、刘丽芳共同清偿本案偿务之诉请，本院予以支持。被告佰汇超市、王建城、刘丽芳经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章贡区佰家汇超市、王建城、刘丽芳于本判决生效之日起七日内支付原告肖祖斌米款17万元；二、由被告章贡区佰家汇超市、王建城、刘丽芳于本判决生效之日起七日内支付原告肖祖斌逾期付款利息（以17万元为基数，自2017年4月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告肖祖斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由被告章贡区佰家汇超市、王建城、刘丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 薛春娟审 判 员 郭 澎人民陪审员 张 霞二〇一七年五月三十一日书 记 员 曾荣芳 微信公众号“”