（2017）鲁1526民初742号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2018-07-12
案件名称
高金荣与王洪芹民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
高唐县人民法院
所属地区
高唐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高金荣,王洪芹
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初742号原告：高金荣，男，1963年7月1日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行退休职工，住山东省高唐县。被告：王洪芹，女，1973年6月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告高金荣与被告王洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元及自起诉之日起至还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告之夫高温华于2013年3月初向原告借款150000元用于偿还债务。借款后，高温华陆续偿还借款共计95000元。2013年8月6日，高温华收回原借据后重新为原告出具了55000元的借据。2014年冬季，高温华去世后原告向被告催要借款，被告称经济困难，暂时无力还款。后经多次催要，被告至今尚未还款。原告认为高温华的借款为夫妻共同债务，在高温华去世后，被告应当偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王洪芹辩称，被告不知道该笔借款，该笔借款也未用于家庭支出，不应当由其偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、高温华出具的借据一份；2、高温华与被告的常住人口登记卡一份；3、证人高某的证人证言。上述证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1不予认可，对证据2无异议，对证据3没有进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1、3经开庭审查，证据来源合法，与本案具有关联性，并能互相印证，被告虽对证据1不予认可，但未提交相反证据，因此，原告提供的证据1、3对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与高温华系夫妻关系，均在北京务工。原告与被告夫妇系同村居民。高温华生前曾于2013年3月初为偿还因生意需要所欠的债务向原告借款150000元。借款后，高温华陆续偿还借款共计95000元。2013年8月6日，高温华收回原借据后重新为原告出具了55000元的借据。双方未约定利息及还款期限。2013年11月份，××去世。高温华去世后，原告多次向被告催要借款，但未能提供证据具体说明主张权利的时间。催要未果后，原告遂持据诉至本院。审理过程中，被告未能就自己的主张提供证据。本院认为，被告与其夫高温华在婚姻关系存续期间，高温华为偿还债务向原告借款，事实清楚，证据确实、充分。被告未能提供证据证明该债务为高温华的个人债务，也未能提供证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，被告之夫高温华以个人名义向原告借款，应当认定为夫妻共同债务。在高温华去世后，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告与高温华未约定利息，因此，视为借期内不支付利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。双方未约定还款期限及逾期利率，但在高温华去世后，原告多次向被告主张权利，但没有证据证明何时向被告主张权利，因此，被告应自起诉之日（2017年3月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上所述，原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王洪芹于判决生效后十日内偿还原告高金荣借款55000元，并自起诉之日（2017年3月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息至本判决确定的还款期限届满之日止；二、驳回原告高金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告王洪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 刘华忠二〇一七年五月三十一日书记员 田晓倩 来源：百度“”