（2017）京民申1262号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2018-07-12

案件名称

田宝恒财产损害赔偿纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

田宝恒,北京市东城区拆迁服务所

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田宝恒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区拆迁服务所。法定代表人:赵树元，总经理。委托诉讼代理人：鲍燕生，男，北京市东城区拆迁服务所职工。委托诉讼代理人:赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。再审申请人田宝恒因与被申请人北京市东城区拆迁服务所（以下简称东城拆迁所）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终8694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。田宝恒申请再审称，（1995）二中民监字第410号民事裁定中止了（1993）中民终字第1187号民事判决的执行，（1995）二中民再终字第410号民事调解书经各方当事人签字发生法律效力。东城拆迁所使用作废的房产证签订违法拆迁协议，且未经行政机关裁决、法院判决和执行，采用暴力手段强拆我方私有房屋，侵害了我方的合法权益。涉诉房屋经法院判决已确认房产证作废，委托授权书是基于作废的房产证作出的，二审并未撤销已生效的判决，但确认委托授权书有证明效力错误。二审所作判决依据的法律条文未写清，对上述生效的裁判文书未依法确认，所有诉讼请求未在法庭上指证质证适用法律作出判决。二审关于东城拆迁所的行为不违反相关规定，不构成侵害的认定，我方不能接受。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，希望法院启动排除非法证据的程序，作出公正裁决。东城拆迁所提交意见称，我所并非本案的涉诉主体，且田宝恒已就该拆迁项目获得相应补偿，田宝恒索要赔偿的主体不适格，于法无据，请求予以驳回。本院经审查认为，田宝恒于2005年以东城拆迁所违法拆迁为由，起诉要求给付房屋补偿款及赔偿损失,（2005）东民初字第6716号民事判决书、（2006）二中民终字第6581号民事判决书及（2008）高民申字第3974号民事裁定书，均认定东城拆迁所给付田文海所有权补偿款，并将房屋拆除的行为不违反相关规定，对田宝恒的权利不构成侵害。上述法律文书均已生效,现田宝恒要求东城拆迁所返还22.4平方米的房屋，赔偿房屋收益损失、利息及上访损失，缺乏依据。关于确认京东22791号、22792号房产证无效问题，田宝恒在一审中并未提出诉求，且此诉求亦非财产损害赔偿案件审理的内容，故本案不予处理。综上，田宝恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田宝恒的再审申请。审判长　　杨建玲审判员　　王士欣审判员　　程占胜二〇一七年五月三十一日书记员　　张圣楠 更多数据：