（2017）内04民终1749号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-09-30

案件名称

白某与高某间借贷纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

白某,高某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1749号上诉人（原审被告）:白某，男，1953年11月15日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）:高某，男，1981年10月6日出生，汉族，农民。上诉人白某因与高某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7667号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。白某上诉请求：撤销原判，驳回高某的诉讼请求。事实及理由：原审仅查明高某向白某汇款1万元，但没有证据证明系借款。原审程序违法，允许高某多次举证。被上诉人高某辩称，原判认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。高某向一审法院起诉请求：要求白某偿还借款30000元。事实和理由：白某原系我岳父。白某自2000年开始陆续向我借款30000元，并要求我以汇款形式汇入其银行账户内。此款经我多次向白某索要未果。白某一审时辩称，高某起诉的借款30000元的事实不存在，我没有向高某借款，也没有收到这笔钱。一审法院认定事实，2012年3月14日，因白某向高某借款，高某遂向白某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的×××账户中存入现金10000元。该款白某至今未还。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，高某依据银行汇款凭证提起诉讼，虽白某辩称汇款明细中的10000元是与高某的其他经济往来，与本案无关，但白某又未提举有效证据支持其抗辩主张，且该明细中汇款人签名为高某本人所写，故原审法院对白某的抗辩不予支持。故高某要求白某偿还借款30000元的诉求中，原审法院只保护其有有效证据支持的10000元。另20000元诉求部分，因高某本人并不认识20000元汇款单的汇款人”刘成”,也无其他证据表明该款与高某有关，且白某对其有异议，故对该部分诉求原审法院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、白某于本判决生效后三日内向高某偿还借款10000元；二、驳回高某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，白某主张本案转账不是借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，白某应就该转账不是借款予以举证，然而其未能提供相应证据证明其该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该上诉主张不予支持。另其主张原审程序违法，未提交证据，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元及邮寄送达费40元由白某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　董燕洪审　判　员　　牟玉莲代理审判员　　张蕴琪二〇一七年五月三十一日书　记　员　　冯　冰 关注微信公众号“”