（2017）桂11民终308号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-12-04
案件名称
张优益、梁银装饰装修合同纠纷二审民事判决书
法院
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区贺州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张优益,梁银
案由
装饰装修合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终308号上诉人（原审被告）：张优益，男，1980年10月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。委托诉讼代理人：黎春宁，广西贺江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁银，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。委托诉讼代理人：梁文娟，女，1988年1月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系被上诉人妹妹。上诉人张优益因与被上诉人梁银装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张优益上诉请求：1.请求依法撤销贺州市八步区人民法院(2016)桂1102民初2288号民事判决，改判上诉人只需要承担被上诉人经济损失的30％即是14133元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在确认该案的法律事实方面没有错误，但是在责任的认定上有失公平公正，因为根据司法鉴定，被上诉人房屋瓷砖出现空鼓、开裂、翘起与被告在墙体粘结砂浆的拌制、墙面砖镶贴前的处理及施工工艺不当有关，但是这个“有关”在导致整个事件的发生中占有多大的比例？不能确定，上诉人认为不可能占到70％的比例。另外，完工后被上诉人入住了七个月后才出现上述问题，可以说，不能排除被上诉人在保养使用方面存在问题，比如说，根据我们的经验，水泥砂浆施工后在9月份的干燥节气里，需要浇泼部分清水予以保养防裂等等。司法鉴定只是具有一定的真实客观性，一般情况下不可能具有完全精确性，为此，综合本案的实际情况，上诉人认为上诉人承担被上诉人经济损失的30％才是公平合理的。请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人梁银辩称，因为上诉人张优益的施工不当，造成了被上诉人房屋在装修完工之后出现一系列装修质量问题，上诉人应该承担质量问题的责任。司法鉴定的结果具有专业性、可靠性、合法性，是完全可以信任的。一审判决认定事实清楚，适用证据规则正确，责任认定公平公正、合法合理，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。梁银向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失39000元，诉讼费用及鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告达成口头协议，由被告为原告购买的位于贺州市恒康嘉园小区第12栋202号房屋地板和墙体镶贴瓷砖（包括客厅、餐厅、厨房、两个卫生间及走廊），瓷砖由原告购买，水泥、沙等装修材料委托被告购买。工程于2015年7月15日开工，同年9月中旬完工，经原告母亲谢素清验收后，原告将人工费12000元支付被告。2015年11月底，原告入住房屋。2016年4月，原告及家人发现厨房、客厅、餐厅、走廊及卫生间的瓷砖出现空鼓、开裂，与被告多次协商，要求被告修复或者赔偿未果，遂向该院提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告申请对上述房屋地面及墙体镶贴瓷砖出现空鼓、开裂、翘起的原因及返修费用进行司法鉴定。2016年12月19日，桂林市正诚司法鉴定中心作出了桂林正诚司鉴中心[2016]建质鉴字第27号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为贺州市恒康嘉园小区12栋202号房屋内墙体瓷砖出现空鼓、翘起、开裂与墙体粘结砂浆的拌制、墙面砖镶贴前的处理及施工工艺不当有关；根据房屋需返修的面积，以及可能采用的方法与工艺，综合参考广西建筑工程施工、建筑安装定额和目前市场价格，经初步估算，房屋的返修费用约为39000元。一审法院认为，原告与被告达成口头协议，由被告对原告房屋进行室内镶贴瓷砖装修，双方形成装饰装修合同关系，具有法律约束力，原、被告双方合法的权利义务应受到法律保护。原告对其房屋进行装修，为保证质量，应选择具有资质的单位进行设计和施工，根据设计图纸编制相应预算，作为房屋返修详细费用的依据，而且在装修过程中应尽到勤勉监督的义务，如发现质量不合格等问题，应及时制止或要求整改。原告在被告镶贴完毕后才发现问题，显然，原告自身存在选人不当和监督不力之过错，对于遭受的损失应承担一定的责任。被告作为普通民工，依据经验为原告房屋地面和墙体镶贴瓷砖，无法保证工程质量。经司法鉴定，原告房屋瓷砖出现空鼓、开裂、翘起与被告在墙体粘结砂浆的拌制、墙面砖镶贴前的处理及施工工艺不当有关，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应赔偿原告经济损失。鉴于原、被告的过错程度，该院确定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据司法鉴定意见书，房屋返修费用为39000元，原告支出鉴定费用8110元，故被告应赔偿原告经济损失32977元[（39000元＋8110元）×70%]，原告自行承担14133元。被告辩称原告房屋镶贴瓷砖出现质量问题与其手工工艺无关，因其未提供证据予以证实，对被告的辩驳主张，该院不予采纳。判决：被告张优益应赔偿原告梁银经济损失32977元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，被上诉人没有异议；上诉人对“原告将人工费12000元支付被告”有异议，认为人工费没有那么高。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在一审庭审中明确陈述其收到12000元的手工费，其在二审中否认之前的陈述，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人房屋内墙体瓷砖出现空鼓、翘起、开裂与墙体粘结砂浆的拌制、墙面砖镶贴前的处理及施工工艺不当有关，上诉人作为瓷砖装修的施工人，对装修出现的质量问题应当承担主要责任，一审判决上诉人承担70%的责任并无不当，本院予以维持。上诉人认为出现质量问题的原因在于被上诉人保养使用不当，其只应承担30%的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张优益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由上诉人张优益负担。本判决为终审判决。审 判 长 凌丽琪审 判 员 邓行奇代理审判员 卢晓春二〇一七年五月三十一日书 记 员 谢玉闲 微信公众号“”