（2017）苏0404民初1676号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-07-24

案件名称

范ＸＸ与金XX、常州市XX集团公司（以下简称公交集团）XX纠纷民事一审判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范ＸＸ,常州市ＸＸ集团公司

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第三百零二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百三十四条

全文

江苏省常州市钟楼区人民法院民事判决书（2017）苏0404民初1676号原告:范XX。委托诉讼代理人：吕XX。委托诉讼代理人：牛XX。被告：常州市XX集团公司。法定代表人：袁XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：储XX，江苏XX律师事务所律师。原告范XX与被告金XX、常州市XX集团公司（以下简称公交集团）XX纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告范XX的委托诉讼代理人吕XX、牛XX、被告公交集团的委托诉讼代理人储XX到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告金XX的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告范XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计120439元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月14日10时30分，金XX持证驾驶被告公交集团所有的苏XX号大型普通客车为避让驾驶自行车的曹XX紧急刹车，致车上包括原告在内的四名乘客受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，曹XX承担该事故的全部责任，金XX无责。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告公交集团辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；事故发生时原告系被告所有的公交车上的乘客；被告在本起事故中不承担责任，不应当由被告来承担原告的损失；被告为原告垫付了医疗费27308.93元、护理费2340元请求一并处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）经审理查明，2016年5月14日10时30分，金XX驾驶被告公交集团所有的苏XX号大型普通客车沿永宁北路由南向北行驶至龙城大道南侧时遇曹XX驾驶自行车横过道路，金XX为避让自行车采取制动措施致车上四名乘客（周XX、陈XX、原告、牟XX）受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队天宁大队作出道路交通事故认定书，认定曹XX承担该事故的全部责任，金XX无责。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院共计17天，共发生医疗费27903.93元（包括被告公交集团已垫付的医疗费27308.93元），原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告公交集团还垫付了原告住院期间的护理费2340元。2017年1月10日，常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所【2016】临鉴字第2326号鉴定意见书，结论为原告人体损伤致左膝关节功能障碍构成十级残疾；原告的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，期间需设置1人护理，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。还查明，原告系常州市旭日东升危险品运输有限公司的员工，每月应发工资3000元，实发工资2725元，每月扣发的275元在年底发放。自2016年5月14日发生本案交通事故后，原告一直在家休息，至2017年3月尚未回单位上班，休息期间单位停发工资。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、劳动合同、单位证明、工资单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告作为客运承运方，应对乘客范XX在乘车过程中所受伤害承担赔偿责任。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿　项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费 595 无异议 595 原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。住院伙食　补助费 850 无异议 850 原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费 720 无异议 720 根据司法鉴定意见书原告营养期为60天，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为720元。残疾辅助器具费 450 不认可 450 原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。护理费 11000 对于护理天数经鉴定为60天，既然住院期间的护理费是被告支付应当按照43天计算护理费，计算标准为60元/天计算 2580 根据司法鉴定意见书原告护理期为60天，住院期间的护理费2340元已由被告公交集团垫付，故原告出院后的护理天数为43天，按60元/天计算，本院依法认定原告护理费为2580元。误工费 18000 对于误工费不予认可 18000 根据司法鉴定意见书原告误工期为180天。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，根据原告提交的证据，本院依法认定原告的误工费为18000元。残疾赔偿金 80304 无异议 80304 原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。精神损害抚慰金 5000 原告是按客运合同主张权利，不应当计算精神损害抚慰金 0 本案为客运合同之诉而非侵权之诉，故本院依法不予支持。交通费 1000 没有证据不认可 200 原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为200元。认定合计 103699 依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市XX集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范XX各项损失103699元。二、驳回原告范XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元（本院已减半收取），鉴定费2520元，合计3030元（原告已预交），由原告范XX负担421元，由被告常州市XX集团公司负担2609元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　包XX 二〇一七年五月三十一日书记员　　朱XX 关注微信公众号“”