（2017）京民申1883号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2018-07-12

案件名称

唐培兴劳动争议申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

唐培兴,北京城建天宁消防有限责任公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐培兴，男，1956年1月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城恒富街2号院3号楼（园区）。法定代表人：粟付芃，董事长。再审申请人唐培兴因与被申请人北京城建天宁消防有限责任公司（以下简称天宁公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐培兴申请再审称，1995年12月1日申请人与被申请人签订了无固定期限劳动合同，其中第二十三条第1款、第3款规定，符合“患病或非因工负伤，在规定的医疗期内的”、“复员转业退伍军人”条件的，被申请人不得解除劳动合同。申请人在职期间服从管理，勤恳工作，为被申请人的建设和发展做出了应有的贡献。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审，请求：确认被申请人的辞退处分无效，判令被申请人撤销辞退处分决定，并在《劳动午报》登报对申请人进行道歉，限期自行脱离天宁公司。判令被申请人赔偿不履行劳动合同造成的经济损失241364.42元。赔偿被迫转让原始股权造成的经济损失1077662.57元。赔偿造成支付企业五险一金的经济损失161446.40元，赔偿造成减少病假工资、中断工龄减少退休金、减少军补费等的经济损失739248.72元。赔偿引起劳动争议造成的代理费、诉讼费、交通费、通讯费、误工费、误餐费等的经济损失591800元。本院经审查认为,在先生效的（2013）二中民终字第15975号民事判决实际上已经认定了天宁公司于2009年3月4日与唐培兴违法解除劳动关系，并据此判令天宁公司支付唐培兴违法解除劳动合同赔偿金，该判决已经执行完毕。现唐培兴又主张确认《关于唐培兴同志违纪问题调查及处理通知》无效并予以撤销，并要求天宁公司支付2008年6月至2009年2月期间的各项费用及赔偿，上述问题已经被该生效判决所处理，一、二审法院不予处理并无不当。唐培兴提出的其他诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。唐培兴的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐培兴的再审申请。审判长　　段春梅审判员　　肖　菲审判员　　朱海宏二〇一七年五月三十一日书记员　　李雪娇 搜索“”