（2017）闽0212刑初265号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-09-06
案件名称
苏某8、苏某9故意伤害一审刑事判决书
法院
厦门市同安区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
苏某8,苏某9,苏某10
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初265号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人苏某8，男，1959年7月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被取保候审。被告人苏某9，男，1982年9月26日出生，汉族，本科文化，农民，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告人苏某10，男，1983年12月11日出生，汉族，本科文化，农民，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人卜祥伟，福建方定律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人苏某8、苏某9、苏某10犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人苏某8、苏某9、苏某10及辩护人康淑芸、卜祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年7月30日13时许，被告人苏某8雇请工人到住家旁边地块挖地基，该地块与邻居被害人苏某1存在土地纠纷，施工时苏某1制止，双方发生口角。被告人苏某8的亲戚纪某2（另案处理）到场后殴打苏某1，苏某1被打后还手和纪某2互殴。被告人苏某8、苏某9、苏某10三人见状即和纪某2一起殴打苏某1致其受伤。经鉴定：苏某1外伤致头皮及面部三处创口瘢痕累计长7.2cm，评定为轻伤二级；右侧额部硬膜外血肿，伤后未出现脑受压体征，右眼眶上臂骨折，右眼眶外侧壁骨折，左眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤一级。2016年11月29日，被告人苏某8、苏某9、苏某10经民警电话通知到案接受调查。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人苏某8、苏某9、苏某10，宣读、出示了户籍证明、病历等书证；证人苏某2、苏某3、苏某4、孙某、苏某5、苏某6、苏某7、纪某1的证言；被害人苏某1的陈述；被告人苏某8、苏某9、苏某10的供述和辩解；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、照片；到案经过、在逃人员登记信息表、另案处理审批表、情况说明等证据。起诉认为，被告人苏某8、苏某9、苏某10故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人苏某8、苏某9、苏某10对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。被告人苏某9、苏某10的辩护人提出本案系邻里纠纷引发；被告人苏某9、苏某10如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人苏某9、苏某10系初犯、偶犯，一贯表现良好，二被告人及其家属已积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明，2016年7月30日13时许，被告人苏某8雇请工人到住家旁边的空地挖地基，因该地块与邻居被害人苏某1存在纠纷，施工时遭到苏某1的制止，双方因而发生口角。被告人苏某8的亲戚纪某2（在逃）到场后先动手殴打苏某1，后苏某1还手并与纪某2互殴。被告人苏某8、苏某9、苏某10见状和纪某2一起殴打苏某1，致其受伤。经法医鉴定：苏某1外伤致头皮及面部三处创口瘢痕累计长7.2cm，评定为轻伤二级；右侧额部硬膜外血肿，伤后未出现脑受压体征，右眼眶上臂骨折，右眼眶外侧壁骨折，左眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤一级，综上，苏某1的损伤程度系轻伤一级。2016年11月29日，被告人苏某8、苏某9、苏某10经民警电话通知到案接受调查。本案在审理过程中，被告人苏某8一方与被害人苏某1达成民事赔偿协议，由被告人苏某8一方一次性赔偿苏某1等人经济损失共计人民币6万元（已付清），被害人苏某1对被告人苏某8、苏某9、苏某10等人的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人苏某8、苏某9、苏某10在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、病历等书证；证人苏某2、苏某3、苏某4、孙某、苏某5、苏某6、苏某7、纪某1的证言；被害人苏某1的陈述；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、照片；到案经过、在逃人员登记信息表、另案处理审批表、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条以及被告人苏某8、苏某9、苏某10的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案在审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人苏某8、苏某9、苏某10进行审前社会调查，该局出具的评估意见为：苏某8、苏某9、苏某10适宜在本辖区接受社区矫正。本院认为，被告人苏某8、苏某9、苏某10伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人苏某8、苏某9、苏某10庭审时如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人苏某8、苏某9、苏某10宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人苏某8、苏某9、苏某10酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人苏某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏某9犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人苏某10犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 弯人民陪审员 洪海斌人民陪审员 苏英巍二〇一七年五月三十一日书 记 员 纪春燕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。PAGE 关注微信公众号“”