（2016）陕07民再5号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-07-10

案件名称

汉中市复退军人精神病康复医院与徐建华买卖合同纠纷民事裁定书

法院

陕西省汉中市中级人民法院

所属地区

陕西省汉中市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

汉中市复退军人精神病康复医院,徐建华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条

全文

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民再5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中市复退军人精神病康复医院。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：李彦庆，该院院长。委托代理人：张明辉，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：汪勇，系该院职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建华，男，1972年12月26日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托代理人：任谦，陕西兢业律师事务所律师。再审申请人汉中市复退军人精神病康复医院（以下简称“康复医院”）因与被申请人徐建华买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)陕07民终2号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）陕民申1039号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人康复医院的委托代理人张明辉、汪勇，被申请人徐建华及其委托代理人任谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人康复医院申请再审称：一、本案系被申请人徐建华恶意诉讼，法院判决完全错误。2013年3月14日申请人与徐建华就谭建成欠款事宜召开了专题会议，徐建华知道上当了，特意要求医院不要走漏风声，决定对谭建华提起诉讼。后得知谭建华住院，无经济能力偿还，转而对申请人提起诉讼；二、原一、二审法院认定谭建成构成表见代理，基本事实认定不清，缺乏证据支撑；三、谭建成在被申请人处在两年半的时间里，赊账总额达十几万，不符合常理和社会一般认知，原一、二审未对该部分事实予以查清，判决申请人承担责任理由完全不能成立。综上，本案一、二审认定事实不清，证据不足，请求依法再审。被申请人徐建华答辩称：一、申请人所称2013年3月14日开的专题会，没有徐建华的签名，内容也是前后矛盾，申请人所谓的恶意诉讼是不存在的；二、原一、二审在查明事实的基础上，作出了不仅有委托代理关系，也有表见代理关系的认定是正确的；三、申请人认为本案事实没有查明的理由是不成立的，谭建成的行为前后有一个延续性，徐建华也不知道谭建成的职位发生变化，一直认为谭建成是康复医院的代表。由于医院意外事故的发生，使得结算账款的事情一直拖延。综上，请求法院依法维持原审判决。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)陕07民终2号民事判决及汉中市汉台区人民法院(2014)汉台民初字第02014号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。审　判　长　　房建军代理审判员　　肖　晗代理审判员　　于云江二〇一七年五月三十一日书　记　员　　李　洋 来自