（2017）苏0804行初7号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-11-03

案件名称

业与淮安市淮阴区机构编制委员会办公室信息公开一审行政判决书

法院

淮安市淮阴区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

陈业连,淮安市淮阴区机构编制委员会办公室

案由

法律依据

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》：第十二条

全文

淮安市淮阴区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0804行初7号原告陈业连，男，1964年2月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告淮安市淮阴区机构编制委员会办公室，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。负责人陈海云，职务主任。行政机关负责人张玉兰，职务副主任。委托代理人袁夕花，该单位工作人员。原告陈业连不服被告淮安市淮阴区机构编制委员会办公室（以下简称淮阴区编办）信息公开一案，于2017年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告陈业连，被告单位负责人张玉兰、委托代理人袁夕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业连诉称：2017年1月3日，原告向被告提出信息公开申请，请其主动公开被告本部门2006年决算和2007年、2008年的预算、决算信息。同年1月19日，被告答复称2006年至2008年期间没有编办单独的部门预算。原告认为，被告的答复不符合事实，违反预算法规定，是故意拒绝公开应当主动公开信息的违法行为。请求法院判决确认被告的答复违法，判令被告公开本部门2006年决算和2007年、2008年的预算、决算信息，并按规定以纸面方式提供给原告。被告淮阴区编办辩称，被告所作答复合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月3日，原告陈业连向被告淮阴区编办申请公开被告本部门2006年决算和2007年、2008年的预算、决算信息。被告淮阴区编办于同年1月19日对原告陈业连的信息公开申请作出《政府信息公开申请答复书》。答复的主要内容为：被告于2010年7月政府机构改革前与原淮阴区人事局合署办公，2006年至2008年期间没有编办单独的部门预算，编办相关经费统一纳入原淮阴区人事局部门预决算管理。原告不服，诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案的争议焦点为被诉答复行为是否合法。庭审中，原告主张被告应当依法编制保存有2006年至2008年的预算、决算信息。本院认为，被诉答复就没有单独编制淮阴区编办2006年至2008年的预算的原因作出了充分的说明，庭审中亦提交了相关的文件依据，能够证明被告在2010年7月前没有编制本部门预算、决算信息，被告的答复并无不当。原告对其主张未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告诉请公开的信息不存在，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告陈业连的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈业连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审　判　长　　孙亚峰人民陪审员　　侍善之人民陪审员　　谈洪轩二〇一七年五月三十一日书　记　员　　夏惠勤附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；