（2017）赣0733民初594号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-09-23

案件名称

陈玉林、黄武桂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈玉林,黄武桂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第六十二条，第二百零五条

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初594号原告：陈玉林，男，1976年9月11日出生，汉族，住会昌县，被告：黄武桂，男，1970年8月9日出生，汉族，住会昌县月亮湾安置区，委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。原告陈玉林与被告黄武桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉林、被告黄武桂的委托诉讼代理人钟芳来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉林向本院诉请：一、判令被告立即归还借款5000元及利息（自2015年5月18日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄武桂于2015年3月17日在原告处购买阳光牌摩托车一辆，金额为6800元，购车当天支付了1800元，剩下的5000元被告说发了工资再付清，并出具了一张5000元的欠条，口头约定两个月后支付。到期后原告多次向被告催取，被告均未归还。被告黄武桂辩称，合同具有相对性，债权人只能向债务人要求归还欠款，本案中被告黄武桂向邹仕清处赊销购买了一辆阳光牌摩托车，并向邹仕清立下了一张借条为凭。原告陈玉林为证明其主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、欠条一张，证明被告欠到原告购买摩托车车款5000元；3、营业执照复印件、税务登记复印件，证明原告曾于欠款时间段经营如意摩托车车行。被告黄武桂未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄武桂于2015年3月17日向原告陈玉林经营的车行购买6800元的阳光牌摩托车一辆，购车当天被告黄武桂支付1800元。剩下的5000元经原告多次催促，被告黄武桂至今仍未归还，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告黄武桂欠原告陈玉林购车款5000元的事实清楚，证据确实充分，被告黄武桂理应及时支付购车款。原告诉请自2015年5月18日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息。本案中双方欠条上并未约定利息，也未约定欠款归还时间，根据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“、、、（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告黄武桂应自原告陈玉林起诉之日起，即2017年4月17日起按月利率5‰支付利息。被告黄武桂辩称，其是向邹仕清处赊销购买了一辆阳光牌摩托车，并向邹仕清立下了一张借条为凭，故应驳回原告陈玉林的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“、、、或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄武桂所欠原告陈玉林欠款5000元及利息（自2017年4月17日起至借款还清之日止按月利率5‰计算），定于本判决生效后5日内付清，款项付至以下账号（开户行：农行会昌支行；开户名：陈玉林；银行账号：62×××13）；二、驳回原告陈玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告黄武桂承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　赖荣清二〇一七年五月三十一日书记员　　胡　璇 微信公众号“”