（2016）豫1002民初2809号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-12-04
案件名称
郑印锋与郑新刚、韩合记民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
许昌市魏都区人民法院
所属地区
许昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑印锋,郑新刚,韩合记,王秀琴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初2809号原告：郑印锋，男，1974年4月4日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：郑新刚，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，曾住许昌市城区恒大绿洲12号楼23楼南户。被告：韩合记，男，1973年8月18日出生，汉族，住许昌县。被告：王秀琴，女，1971年11月20日出生，汉族，住许昌县。原告郑印锋与被告郑新刚、韩合记、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告郑印锋的委托诉讼代理人晋二军，被告韩合记到庭参加诉讼，被告郑新刚、王秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑印锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元及利息（自起诉之日至还款之日按照月息0.4分）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：韩合记分别于2014年2月24日、2014年3月25日，以资金周转为由向原告借款30万元，借款期限3个月，韩合记出具借条，郑新刚提供担保。该款经原告对此催要未果，故诉至法院。韩合记辩称，原告诉称的借款事实不存在，我没有办理招商银行的银行卡，名下的中国银行的信用卡在2014年3月无收入流水记录，故我不应承担还款责任。郑新刚、王秀琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.依韩合记申请，受本院委托，河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心[2016]文鉴字第240号鉴定意见书和不予受理通知书（NO2016WT4804），系依被告申请，受本院委托，程序合法，结论依据充分，本院对其真实性予以认定；2.原告提交的借条两张，该两份债权凭证明确约定借款金额、借款期限、借款人、担保人，经司法鉴定认定，借款人处签名确属韩合记本人书写，本院对其真实性予以认定；3.招商银行户口历史交易明细表（2014年2月24日转账记录两笔）、中国银行借记卡历史交易明细单（2014年3月24日），经核实无误，可以证实向中国银行借记卡的三笔交易情况（账户名韩合记，卡号62×××41，账号25×××45，开户日期2011年3月14日）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑印锋与郑新刚均系许昌县长村张乡郑庄同村村民。2014年2月24日，郑新刚向郑印锋提供借条一份，主要载明：“兹有本人韩合记借款10万元，用于本人资金周转，月息4‰，借款期限3个月，于2014年5月24日一次性归还本金和利息，借款人，韩合记，担保人郑新刚”，韩合记、郑新刚签字。当日，郑印锋通过银行转账方式将10万元转入韩合记的账户（账户名韩合记，卡号62×××41）。2014年3月24日，郑新刚再次向郑印锋提供借条一份，主要载明：“兹有韩合记借款20万元，用于本人资金周转，月息4‰，借款期限3个月，于2014年6月24日一次性归还本金和利息，借款人，韩合记，担保人郑新刚”，韩合记、郑新刚签字。当日，郑印锋通过银行转账方式将8.8万元转入韩合记的账户（账户名韩合记，账号25×××45）。另查明，韩合计于2011年3月14日在中国银行开通有银行卡（卡号62×××41，账号25×××45）本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。可以视为自然人之间借款合同的生效要件。自韩合记的账户收到款项时，郑印锋与韩合记的借款合同生效。本案中郑印锋于2014年2月24日出借10万元，并履行完毕，韩合记应承担还款责任；郑印锋于2014年3月24日出借20万元，实际履行8.8万元，在作出判决前，原告未能提供证据或者作出合理说明以证明下余款项的履行，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故韩合记对借款8.8万元承担还款责任。当事人在借条中约定利息为年利率4.8%，未超过年利率24%，原告主张自起诉之日至还款之日按照约定利息即年利率4.8%支付利息请求，本院予以支持。本案中的债权凭证由郑新刚向原告提交，郑新刚在担保人处签字、摁印的行为，具有建立保证合同关系的意思表示，应作为连带保证人对借款本金及利息承担连带还款责任。郑印锋作为善意相对人，作出向韩合记出借的意思表示，向韩合记履行付款义务，向法庭提供有借款人、担保人签字确认的债权凭证，并对资金来源、借条形成、付款方式作出合理解释。韩合记抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，其辩称对借款不知情，本院不予采信。夫妻共同债务应为夫妻关系存续期间所产生，且该债务为夫妻共同生活或为夫妻共同利益。原告未向法庭提交或申请法庭调取相应的证据证实王秀琴、韩合记婚姻状况，应承担相应的不利法律后果，故王秀琴不承担民事责任。综上所述，韩合记对欠款本金18.8万元承担还款责任，郑新刚承担连带还款责任；原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩合记于于本判决生效之日起十日内返还原告郑印锋借款本金18.8万元，并支付利息（以本金18.8万元为基数，自2016年6月7日起按照年利率4.8%计算至借款偿付完毕之日止）；二，被告郑新刚对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告郑印锋的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告郑印锋负担2165元，被告韩合记、郑新刚负担3635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 燕金钊人民陪审员 张建中人民陪审员 刘大岩二〇一七年五月三十一日书 记 员 耿鹏帅 关注微信公众号“”