（2017）川09民辖终68号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-09-28

案件名称

遂宁市龙泉园林有限公司、王益军劳务合同纠纷二审民事裁定书

法院

四川省遂宁市中级人民法院

所属地区

四川省遂宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

遂宁市龙泉园林有限公司,王益军

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终68号上诉人（原审被告）：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地遂宁市广德路附1号。法定代表人：舒适，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王益军，男，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。上诉人遂宁市龙泉园林有限公司（简称龙泉园林公司）因与被上诉人王益军劳务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙泉园林公司上诉称，因上诉人和被上诉人的合同履行地在遂安快速通道，涉案工程属于道路有机基材绿化项目，该项目施工程序复杂和面积大等特点，合同履行地在遂宁市××区，遂宁市安居区人民法院审理有利于查明依据。船山区人民法院不拥有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议属适用法律错误。请求撤销(2017)川0903民初1770号民事裁定，将本案移送项目工程所在地遂宁市安居区人民法院管辖。被上诉人王益军未作书面答辩。本院审查认为，2011年9月6日，上诉人龙泉园林公司与被上诉人签订了《劳务承包合同》。约定：上诉人将安居区快速通道一工区至十二工区（桥）边坡有机基材绿化项目的所有劳务发包给被上诉人施工”。人工、机械、燃油均由被上诉人提供，工程地点在遂宁市××区。该《劳务承包合同》属建设工程施工合同。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。双方诉争的劳务费用是因劳务工程项目施工而产生，该项目所在地在遂宁市××区。遂宁市××区人法院对本案拥有管辖权。原审裁定适用一般合同管辖原则，确定本案管辖系适用法律错误。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1770号民事裁定；二、本案由遂宁市安居区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　廖　巍审判员　周　歧审判员　刘尧志二〇一七年五月三十一日书记员　段富文 来源：百度搜索“”