（2017）鲁0602民初689号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-07-20

案件名称

烟台嘉海水泥制品有限公司与宫伟莎买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

烟台市芝罘区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

烟台嘉海水泥制品有限公司,宫伟莎

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初689号原告：烟台嘉海水泥制品有限公司。住所地：烟台高新区刘家埠村。法定代表人：李加海，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：宫伟莎，女，1974年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台嘉海水泥制品有限公司与被告宫伟莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜忠良到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台嘉海水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款99875元。原告诉称，自2014年起，被告多次从我公司处购买道板砖及植草砖，至今欠付货款99875元。故具状至法院，请求解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，自2014年5月25日至2015年1月8日间，原告共向被告提供道板砖和植草砖，扣除退回的货物后，至今被告欠付原告货款96025元。诉讼中，原告提供的2014年11月6日的运货单（价值3850元）中无被告本人签字确认，原告亦不能举证证明收货人王晓系受被告委托收货。本院所确认的上述事实，有送货单、原告的营业执照副本复印件及被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告间关于买卖道板砖及植草砖之口头合同合法有效，被告至今欠付原告货款96025元之事实清楚，证据充分。现原告请求被告偿付货款96025元于法有据，于约相合，本院予以支持。原告主张于2014年11月6日提供给被告价值3850元的道板砖，但送货单无被告本人签字，原告亦不能举证证明收货人王晓系受被告委托收货，故原告以此证明被告收货并主张此笔货款，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宫伟莎于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台嘉海水泥制品有限公司货款人民币96025元；二、驳回原告烟台嘉海水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由原告烟台嘉海水泥制品有限公司负担88元，由被告宫伟莎负担2209元。因原告烟台嘉海水泥制品有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　张岱松人民陪审员　　宁雯静人民陪审员　　郭月光二〇一七年五月三十一日书　记　员　　马竺妍 更多数据：搜索“”来源：