（2017）黑0125民初1882号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-06-28

案件名称

中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与陈洪海、李喜红、崔彪、杨晓芳、谷云桥、杜乃霞借款合同一审民事判决书

法院

宾县人民法院

所属地区

宾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,陈洪海,李喜红,崔彪,杨晓芳,谷云桥,杜乃霞

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初1882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇。被告：陈洪海，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被告：李喜红，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被告：崔彪，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被告：杨晓芳，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被告：谷云桥，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被告：杜乃霞，女，1959年7月14日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告陈洪海、李喜红、崔彪、杨晓芳、谷云桥、杜乃霞借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告陈洪海、李喜红、崔彪、杨晓芳、谷云桥、杜乃霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告陈洪海及其共同借款人李喜红（系陈洪海妻子）偿还剩余贷款本金45000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告陈洪海及其共同借款人李喜红原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告陈洪海及其共同借款人李喜红发放借款45000元的事实。本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：被告陈洪海、李喜红于2014年10月17日以年利率13.5%从原告处贷款本金45000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年10月17日还贷款本息，被告谷云桥、杜乃霞、崔彪、杨晓芳自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告陈洪海、李喜红未履行还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。本院认为，原告与被告陈洪海、李喜红、崔彪、杨晓芳、谷云桥、杜乃霞之间的小额贷款联保合同合法有效。被告陈洪海、李喜红逾期未还借款，被告谷云桥、杜乃霞、崔彪、杨晓芳未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告陈洪海、李喜红应承担给付借款45000元，被告谷云桥、杜乃霞、崔彪、杨晓芳承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈洪海、李喜红于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；二、被告谷云桥、杜乃霞、崔彪、杨晓芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取463元由被告崔彪、杨晓芳、谷云桥、杜乃霞、陈洪海、李喜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员　宇文鸿宾二〇一七年五月三十一日书记员　孟 详 淳 来源：百度“”