（2017）辽1322民初1669号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-09-28

案件名称

原告刘彬诉被告李向国民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

建平县人民法院

所属地区

建平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘彬,李向国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条

全文

建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1669号原告刘彬。被告李向国。原告刘彬诉被告李向国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告李向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬诉称，被告李向国于2017年2月22日向原告刘彬借款2万元，经过多次催要被告李向国一直未偿还借款，无奈特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款2万元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告李向国辩称，当时是杨立忠向原告借款，原告说找担保人，杨立忠就找到我做担保人，我说我没工作做不了担保，杨立忠说没事。当时我就去了，原告说担保人也得打欠条，我就打条了，约定利息是借一万元，一个月1,000元利息。当时杨立忠借款2万元。当时杨立忠说没银行卡，我说我有，原告就把钱打到我卡里了，打了1.8万元。我把钱支取出来就给杨立忠了。经审理查明，2017年2月22日，被告李向国向原告刘彬借款1.8万元,同时为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000.00元，借款人：李向国，借款日期：2017.2.22”。同时在借条上标注有身份证号码及电话号码。后被告向原告偿还200元，剩余欠款1.78万元被告至今未向原告偿还。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条能够证明被告李向国欠原告1.78万元未偿还的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，虽然被告向原告出具的借条写明借款2万元，但是原、被告均认可借款数额为1.8万元，因此被告李向国向原告刘彬借款1.78万元未偿还的事实成立，被告李向国应及时履行偿还义务。所以原告请求判令被告李向国立即返还借款1.78万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审时表示放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。被告主张其是担保人，原告对此不予认可，且被告也没有证据证明其主张的事实，因此其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李向国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘彬借款1.78万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告李向国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员　　吴晓慧二〇一七年五月三十一日书　记　员　　董　萍 关注微信公众号“”