（2017）辽0603民初1042号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-09-28

案件名称

原告卢元凯诉被告王丽民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

丹东市振兴区人民法院

所属地区

丹东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢元凯,王丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初1042号原告：卢元凯，男，1987年12月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：王丽，女，1975年8月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告卢元凯诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员刘群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢元凯、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过朋友介绍认识。2016年3月27日，被告因急事用钱通过朋友介绍，向原告借款1.6万元，并于借款的同时向原告出具借据二份，约定还款日期为2016年4月27日前，但被告不守信誉，只于还款借款4000元，余额1.6万元至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款12000元及两个月利息1000元。被告辩称：2016年3月27日，被告因急于偿还光大银行信用卡欠款，通过朋友孙丹丹介绍向原告借款3000元，孙丹丹在让被告出具借条后，和其朋友一起去光大银行替被告把钱还上了。之所以借条上写借款6000元是因为孙丹丹说如果3000元还不上，就还6000元和每月利息500元。孙丹丹还说如果6000元还不上，起诉被告法院不给立案，就又让被告给出具一张1万元借条。被告共还原告1万元，分别是2016年4月13日还了3000元，2016年6月23日还了4000元，最后一笔在2016年8月4日还了3000元。经审理查明：2016年3月27日，被告向原告借款1.6万元，并为原告出具借条两份，其中数额为6000元的借条载明：我王丽今日像卢元凯借款人民币陆仟元整（6000.00），借款一个月，如一个月还不上陆仟元，将每月支付利息(500),只到还清陆仟元还钱为止。数额为1万元的借条载明：我王丽今日像卢元凯借款人民币壹万元整（10000.00）。2016年6月23日，被告偿还原告借款4000元，余款1.2万元及利息被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，涉案借条约定借款6000元每月利息500元，推算得知，月利率约为8%，该利息约定过高，违反了相关法律规定，故本院不予支持，但原告可主张按月利率2%计算的利息，即每月利息120元，两个月利息240元。关于被告辩称虽然借条上载明借款数额为6000元、1万元，但其实际借款数额为3000元，且其已偿还原告1万元的辩解意见，本院认为，虽然庭审中被告提供了收条、交易明细以证明其上述辩解意见，但经本院审查发现，日期为2016年8月4日的收条出具人并非原告，交易明细亦无法证明被告将钱给付原告，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后3日内偿还原告卢元凯借款1.2万元及利息240元；二、驳回原告卢元凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担31.5元，由被告负担81元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。代理审判员　刘　群二〇一七年五月三十一日书　记　员　孔笑阳 百度搜索“”