（2017）津0114民初4902号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-08-04

案件名称

杨大兵与董学河、李永章买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨大兵,董学河,李永章

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初4902号原告：杨大兵，男，1974年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：董学河，男，1967年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李永章，男，1951年10月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告杨大兵与被告董学河，李永章买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大兵到庭参加了诉讼。被告董学河、李永章经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨大兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告建筑材料款15850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个体运输，2014年10月二被告为了建蔬菜大棚找原告订购沙、石建筑材料，2014年10月至11月之间，原告给二被告送各种建筑材料共计15车，2015年5月30日经结算共计15850元，此后原告多次找到被告索要材料款，二被告互相推脱，至今未付。故原告起诉。被告董学河未作答辩。被告李永章未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供欠款单系原件，客观、真实与本案相关，具有证明力、上述证据结合原告的陈述及本院对被告董学河、李永章的问话记录证实，被告李永章为被告董学河所雇用。2014年10月至11月原告给被告董学河送沙、石料等建筑材料，合款15850元，2015年5月30日被告李永章作为证明人为原告出具了欠款手续，2017年1月24日被告董学河给付原告2000元，下欠原告沙、石料等建筑材料款13850元未付。本院认为，被告董学河作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款，未予履行，构成违约，应承担民事责任。被告李永章为被告董学河所雇佣，只是作为证明人在欠款单上签名，其不应承担给付责任。因被告董学河、李永章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董学河于判决生效后10日内给付原告杨大兵所欠沙、石料等建筑材料款13850元。二、被告李永章不承担给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，原告赵大兵负担12元，被告董学河负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　冯永先二〇一七年五月三十一日书记员　　何中华附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，执照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”