（2016）冀0109民初3545号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-08-21

案件名称

胡进忠与胡风龙借款合同纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市藁城区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡进忠,胡风龙

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十条

全文

石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初3545号原告：胡进忠，男，1981年10月25日出生，汉族，现住藁城市。被告：胡风龙，男，1985年1月15日出生，汉族，现住藁城市。原告胡进忠被告胡风龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进忠、被告胡风龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元；2.依法判令被告支付原告利息及违约金50000元；3.本案全部诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年6月I9日，原，被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款25万元整；借款期限为5年；被告应当每月按期支付银行本息；如被告未能按期履行还款义务，原告有权追回借款。签订合同后，原告依约将借款支付给了被告。但是，2013年6月开始，被告就不再履行还款义务，经过多次催要均未果。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1.2011年6月19日原、被告签订的借款合同、借据、被告书写的收据各一份；银行还款凭证9张；银行卡流水明细单14张；4.2011年5月18日原告与建行石家庄建南支行签订的抵押借款250000元的合同一份。被告胡风龙辩称：原告起诉的金额不对。合同签订之后，原告拿走了52000元，2011年7月份我给了原告4000元，2011年8月23日给了原告妻子13000元。2011年至2014年共偿还114000元。被告未提供证据。经审理查明，2011年5月18日原告胡进忠与建行石家庄建南支行签订抵押借款合同一份，自该行借款250000元，年利率7.82%，逾期还款加收30%罚息，期限十年。2011年6月19日原、被告签订借款合同，约定被告借原告款250000元，期限五年，每月25日还银行本利3010元，如不按期还款，加收10%逾期利息。合同签订后，被告给原告出具了250000元的收据，实转款242000元。截至2016年11月30日第一次开庭时，原、被告共向银行还款151987.91元，本金88206.87元，占58%，利息63781.04元，占42%。其中原告还款55500元，本金为32190元，利息为23310元；被告还款96487.91元，本金为55963元，利息为40524.91元。本院认为，原告胡进忠自银行借款后又转借被告胡风龙，借款金额应当按实际转款金额为准，并应当按与银行签订的借款合同约定的利率和罚息标准计算利息。经计算，被告胡风龙尚欠原告胡进忠借款本金186037元，利息23310元加2016年11月30日至2017年5月30日后应付利息186037×7.82%÷12×6=7274元及罚息7274×30%=2182元。被告胡风龙辩称原告拿走了52000元和4000元，给了原告妻子13000元，2011年至2014年共还银行114000元，但未提供证据，不能认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告胡风龙于本判决生效之日起三日内偿还原告胡进忠借款本金186037元及利息、罚息32766元；驳回原告胡进忠其他诉讼请求。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告胡进忠负担525元，被告胡风龙负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　张增志二〇一七年五月三十一日书记员　　彭　垚 来源：百度“”