（2017）吉0281民初1337号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-06-28

案件名称

秦凤栋与郑秋英、徐恭良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦凤栋,郑秋英,徐恭良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款，第二十一条第一款

全文

吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1337号原告：秦凤栋，男，1959年11月22日生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。被告：郑秋英，女，1957年5月13日生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。被告：徐恭良，男，1959年5月4日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。原告秦凤栋与被告郑秋英、徐恭良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦凤栋，被告郑秋英、徐恭良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦凤栋诉称：自2015年3月1日，郑秋英在秦凤栋处借款11万元，约定月息2分，于2016年12月30日前还款。徐恭良为担保人，并承诺：郑秋英若偿还不上此款，由徐恭良偿还。逾期后，秦凤栋多次索要未果，故起诉来院，要求郑秋英、徐恭良偿还借款本金11万元及利息；要求郑秋英、徐恭良承担诉讼费用。郑秋英辩称：借款属实，同意偿还，但是借款本金系8万元，其他均为利息。郑秋英同意偿还本金8万元，5万元的利息按约定给付，3万元的利息要求少给点。徐恭良辩称：徐恭良是担保人，同意承担担保责任。经审理查明：2012年3月22日，郑秋英在秦凤栋处借款本金5万元，约定月息2分。2012年12月31日，郑秋英偿还秦凤栋利息1万元。2014年6月26日，因郑秋英在银行贷款需要银行出具的流水，秦凤栋用郑秋英的身份证为郑秋英办理银行卡，并存入51015.73元，郑秋英对此款为秦凤栋出具了欠据，未约定利息及还款期限。因秦凤栋存入郑秋英银行卡的51015.73元被法院扣划3万元，秦凤栋将剩余的21015.73元取出。2014年7月15日，郑秋英偿还秦凤栋利息7000元。经结算，2015年3月1日，郑秋英为秦凤栋出具借据一份，载明：借款金额为11万元，约定月息2分，期限为短期；担保人徐恭良，并注明若郑秋英还不上欠款由徐恭良还款，未约定保证期间。因秦凤栋多次索要未果，秦凤栋现起诉来院，要求郑秋英、徐恭良偿还借款利息11万元及利息；要求郑秋英、徐恭良承担诉讼费用。认定以上案件事实的主要证据有：借据、欠据、证明。本案争议的焦点为：郑秋英应当偿还的本息数额。本院认为，郑秋英在秦凤栋处借款，并为秦凤栋出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，郑秋英应当偿还秦凤栋借款本金及利息。郑秋英在秦凤栋处的借款本金3万元虽然在欠据中未注明利率，但是在2015年3月1日出具的借据中是按照月息2分予以计算的，故应认定双方对该笔借款约定月息为2分。秦凤栋主张的11万元中包含了利息款3万元，故该3万元如再重复计算利息则超过了年息24%的规定，故对该主张本院不予支持。郑秋英支付的利息1.7万元应当在计算利息时应予以扣除。1.7万元应视为支付本金5万元自2012年3月23日至2013年8月22日间的利息。虽然徐恭良在保人处签字，但已注明：“若郑秋英还不上欠款由徐恭良还款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条的规定，徐恭良为该笔借款的一般担保人，应当承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑秋英于本判决生效之日立即偿还原告秦凤栋借款利本金8万元及利息（按本金5万元，月息2分计算，自2013年8月23日计算至2014年6月22日；按本金8万元、月息2分计算，自2014年6月23日计算至本金实际给付之日止）。二、对本判决第一项中的给付义务，对郑秋英财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由徐恭良承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由郑秋英、徐恭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　武光亮二〇一七年五月三十一日书记员　　徐丹丹 来源：