（2017）甘29民终245号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-08-25

案件名称

马某某与陈某某确认合同无效纠纷二审民事判决书

法院

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

马某某,陈某某

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终245号上诉人（原审原告）：马某某，女，生于1976年7月12日，回族，住康乐县。委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，生于1976年12月13日，回族，住康乐县。上诉人马某某因与被上诉人陈某某确认合同无效纠纷一案，不服康乐县人民法院（2016）甘2922民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某某上诉请求：判决其与陈某某之间2016年8月5日签订的离婚协议无效，并判令陈某某承担本案一、二审全部诉讼费。理由如下：一审判决认定事实错误，其在2016年8月5日签订的离婚协议是在受陈某某威逼、胁迫的情况下签订的，不是其真实的意思表示；一审认定事实错误，基于此所适用的法律也错误。陈某某辩称，2016年8月5日签订的离婚协议有效。马某某向一审法院起诉请求：1、请求判令原被告于2016年8月5日签订的离婚协议无效；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原、被告曾为夫妻关系，于2015年2月13日在康乐县县民政局协议离婚，对财产分割、子女抚养作了约定：”婚生女孩陈某由女方抚养，婚生男孩陈某杰由男方抚养；康乐县滨河花园2期8号楼一单元122室房产归女方所有，房贷三十万元由女方偿还”。2016年3月28日原、被告在被告老家按习俗再次举行了结婚仪式，没有办理结婚登记而同居生活，并在同年4月份原、被告同去云南旅游。后双方再次发生矛盾，于2016年7月19日晚被告在家中对原告实施了家庭暴力。2016年8月5日，原、被告在原告弟弟、妹妹在场的情况下又签了一份离婚协议，重新对财产及子女抚养作了新的约定：”滨河花园2期8号楼一单元122室房产出售后还清房贷，剩余部分两人平均分配；婚生女孩陈某由男方抚养，婚生男孩陈某杰由女方抚养”。原告于2016年10月26日以确认合同无效纠纷为由向本院提起诉讼，认为原被告签订的第二份离婚协议存在威逼、胁迫，违背了原告的真实意愿，请求确认该协议无效。一审法院认为原、被告在平等、自愿、协商的基础上签订了第一份离婚协议书，并办理了离婚证，但是双方未完全履行协议约定内容，而后又继续同居生活。同居期间又引发新的矛盾，于是双方再次协商，重新签订了离婚协议，并对子女抚养、财产分割重新做了约定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条”民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，原、被告均具备相应的民事行为能力，双方签订的民事法律行为意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。原告也未能提供受被告威逼、胁迫、恐吓之下签订离婚协议的有力证据。故原告的诉讼理由不成立，不予支持。为维护公民的合法权益和保护公民之间的民事活动，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告马某某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，马某某主张其与陈某某于2016年8月5日签订的离婚协议，是在受陈某某威胁恐吓之下签订的，不是其真实的意思表示，此份协议应属无效，但其没有提供被恐吓威胁的相关证据，且签订协议时有其弟弟马某某在场，作为完全民事行为能力人，其应对自己的签订的协议负法律责任，故对其上诉理由不予支持。综上所述，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由上诉人马某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　贾晓军审　判　员　　姚　霞代理审判员　　周　通二〇一七年五月三十一日书　记　员　　孟　滇 更多数据：