（2017）冀0983民初1232号
裁判日期: 2017-05-30
公开日期: 2017-10-27
案件名称
田玉君、寇玉秀等与王新军等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
黄骅市人民法院
所属地区
黄骅市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田玉君,寇玉秀,王新军,任树华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初1232号原告：田玉君，男,1971年12月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。原告：寇玉秀，女，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：田玉君，男，1971年12月8日出生，汉族，与原告寇玉秀系夫妻关系。被告：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：任树华，女，1963年10月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告田玉君、寇玉秀与被告王新军、任树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告田玉君及原告寇玉秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王新军、任树华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田玉君、寇玉秀向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金357800元、利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告与原告夫妻二人系搞养殖时相识。在2011年12月28日至2015年6月22日期间，二被告先后十次向原告夫妻二人借款共计357800元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推托，至今未付。为维护原告的合法权益，为此起诉到法院。被告王新军、任树华缺席无答辩。经审理查明，二原告与二被告均系夫妻关系，2011年12月28日至2015年6月22日期间，二被告共向原告夫妻借款10次，共计出具10张借条，借款金额共计357800元，二被告均在借条上签字并按手印，借条内容为别为：“今有王新军因需要资金向寇玉秀借88000元整，总捌万捌仟元整，6个月还清，借款人王新军、任树华，2011.12.28”；“今借张培升14500元整，总壹万肆仟伍佰元整，2013.12.3，借款人王新军、任树华。兹证明王新军、任树华所欠张培升剩余捌仟元已由田玉君还清，借款人王新军、任树华，2016.3.20”；“王新军今因口村建大棚特向田玉君借48300元整（肆万捌仟三佰元整）期限六个月（2014.10.18至2015.4.18）借款人王新军、任树华”；“今有王新军、任树华因盖大棚向寇玉秀借款38100元，总叁万捌仟壹佰元整，借款人王新军、任树华，2014.12.20，月息1.7%”；“今有王新军、任树华因孩子上学缺少资金向寇玉秀借33700元，总叁万叁仟柒佰元整，月息1.7%，借款人王新军、任树华，2014.12.20”；“今因口村建大棚特向田玉军借款49900元，期限半年，总肆万玖仟玖佰元整，到期归还不上计算违约金贰万元整（2015.1.4到2015.7.4），借款人王新军、任树华，2015.1.4”；“今有王新军任树华因孩子上学向寇玉秀借7000元整，总柒仟元整，月息1.7%，借款人王新军、任树华，2015.2.1”；“今有王新军任树华因孩子上学缺少资金向寇玉秀借13200元，总壹万叁仟贰佰元整，月息1.7%，借款人王新军、任树华，2015.2.23”；“今有王新军因需要资金向田玉军借壹万元整，月息叁分，借款人王新军、任树华，2015.3.25”；“今有王新军任树华需要现金特向寇玉秀借款61600元，总陆万壹仟陆佰元整，期限半年（2015.6.22-2015.12.21）到期归还不上，支付违约金4万元整，借款人王新军、任树华，2015.6.22”。现被告拒不履行还款义务，故原告向法院起诉原告偿还其借款本金、违约金及相应的利息，对于利息计算起止时间，原告主张对于约定有还款期限的，自约定期限逾期之日起计算至付清之日止；未约定还款期限且未约定利率的，自起诉之日起至付清之日止；约定了违约金但未约定利息的，主张违约金放弃主张利息。上述事实有借条及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，对于原告提交的10张借条，二被告均签字认可，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以认定。现被告未履行付款义务，应当承担相应的违约责任，对于原告主张的偿还357800元借款本金的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”对于在2015年1月4日的借条中，原、被告双方约定了20000元的违约金未超出法律规定范围，故本院予以支持；对于2015年6月22日的借条中，约定的40000元的违约金超出24%的法律规定，故应予调整，以年利率24%计算为宜，为61600×0.24×1.5＝22176元。违约金共计为20000+22176=42176元。关于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定：“贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”本案中，原、被告借条中约定月利率为1.7%的，换算成年利率为20.4%，未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持；在借条中约定月息3%的，超出法律规定范围，应予以调整，按照年利率24%计算为宜，且结合约定利率的借条内容及交易习惯等因素考虑，应当确认自借条出具之日起即开始计息。借条中既未约定借期利率又未约定逾期利率的，对于原告主张按照年利率6%自逾期之日起至付清之日止计算利息的诉求，本院予以支持。庭审中，原告在约定了违约金的借条中放弃主张利息，该行为系处分自身权利的行为，本院予以准许。被告王新军、任树华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新军、任树华自本判决生效之日起十日内连带偿还原告田玉君、寇玉秀借款357800元、违约金42176元及利息（其中，以88000元为基数，自2012年6月29日起至付清之日止，按照年利率6%计算；以8000元为基数，自2017年2月6日起至付清之日止，按照年利率6%计算；以48300元为基数，自2015年4月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算；以71800元为基数，自2014年12月20日起至付清之日止，按照年利率20.4%计算；以7000元为基数，自2015年2月1日起至付清之日止，按照年利率20.4%计算；以13200元为基数，自2015年2月23日起至付清之日止，按照年利率20.4%计算；以10000元为基数，自2015年3月25日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7567元，由被告王新军、任树华负担（限于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 闫 浩人民陪审员 夏 鹏人民陪审员 李志义二〇一七年五月三十日书 记 员 刘安宇 更多数据：