（2017）豫1202民初1037号
裁判日期: 2017-05-30
公开日期: 2017-10-30
案件名称
田建刚与孙书香、王俊名誉权纠纷一审民事判决书
法院
三门峡市湖滨区人民法院
所属地区
三门峡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田建刚,孙书香,王俊
案由
名誉权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零一条，第一百二十条第一款，第一百三十四条第一款
全文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1037号原告田建刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙书香，女，1969年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王俊，女，1991年6月1日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告田建刚诉被告孙书香、王俊名誉权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建刚及委托代理人孙春生，被告孙书香、王俊的委托代理人马娟妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田建刚诉称：我妻子申晓华与被告认识二十余年。我和妻子称呼被告孙书香为嫂子。近几年来，由于我妻子和被告丈夫有经济债务，往来频繁，被告孙书香无端猜疑我妻子与其丈夫有不正当关系。孙书香曾打电话给我，我说有什么事，两家可以坐下来解决。在我不知情的情况下，被告先后通过给部队写信和在门口贴大字报的形式，无端给我泼脏水，在部队造成了很坏的影响，使我的名誉受到很大影响。被告还通过网络侮辱、诽谤我妻子及小孩，被告王军通过电话及短信半夜辱骂我妻子申晓华，使我妻子及孩子遭受极大伤害。遂起诉来院，要求被告向原告及家人公开赔礼道歉、恢复名誉，赔偿精神损失费20万元，并对原告妻子和孩子精神上造成的创伤进行治疗。被告孙书香、王俊共同辩称：原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神损失缺乏事实和法律依据。原告不能正视被告给部队写信和在部队门口贴大字报，也没证据证明造成哪种坏影响，况且被告没有实施侵犯名誉的违法行为。被告唯有通过短信及电话骚扰辱骂原告的妻子和小孩。原告的妻子、孩子不是本案当事人，原告要求被告向他们赔礼道歉、赔偿损失无依据。综上。被告没有实施侵犯原告名誉权的行为，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告田建刚的妻子为申晓华。申晓华和被告孙书香的丈夫王金成认识时间较长。王俊系孙书香的女儿。田建刚在中国人民解放军96548部队工作，系副团级技术干部。2013年2月份，被告孙书香向原告田建刚书写一封信，主要内容为：嫂子希望你必须作到看好你自己的家属申晓华，157××××4988这个号，希望她是为你一个人留着，不再联系及勾引除你以外的其他男人。嫂子只是真诚的告诉你，看好了！看住了申晓华，不要再勾引我的男人了，我的男人已向我本人及双方家人保证坚决不和申晓华来往。后，孙书香再次给田建刚写信，内容主要为：绿色军营的兄弟，嫂子再次请你看好你的家属（申晓华），一个妇女家，手机号码那么多，她准备干啥，难道每个号码都要去勾引一个男人吗。2015年9月26日，96548部队现役干部刘志德出具证明一份，主要内容为：2013年3-7月份，我在机关工作期间，收到数封关于田建刚家属申晓华的匿名投诉信，信的内容为手机通话记录复印件，并在空白处附手写内容，大意是说申晓华勾引了该寄信人老公，并附有申晓华父母住址和基本情况，要求部队领导处理此事。2015年7月8日，房忠东出具证明一份，载明：2013年3月3日早晨，距96548部队门口约70米左右的电杆上，有张小字报，上有部队田建刚和家属申晓华的名字，内容大概是申晓华勾引别人丈夫之类的内容，有不少人围观，我立刻电话通告田建刚，他们拍了照片。原告庭审中提交的贴在电杆上的照片左侧为通话记录，右侧空白处为：这个主动送上门的女人叫申晓华，就是8085部队田建刚的家属189××××9968。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、要求二被告停止侵权、赔礼道歉，消除影响、恢复名誉（书面内容需经法院审查）；二、赔偿原告精神损失2000元。本院认为：名誉权,则是法律规定公民享有的保持和维护自身名誉的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”是否构成侵害名誉权,应当根据受害人确有名誉被损害的事实,行为人的行为违法、违法行为与损害结果有因果关系、行为人主观有过错来确定。就本案而言,孙书香通过向原告部队领导寄信、在公开场合张贴“这个主动送上门的女人叫申晓华，就是田建刚的家属”等,造成原告社会评价的降低及精神痛苦,再加上原告是军人，特殊职业，孙书香的行为存在过错，已构成对原告名誉的侵害。故对于原告请求中的合理的部分,本院予以支持。根据原告提供的证据，被告孙书香的侵权行为发生在2013年，未提供近期依然再侵权的证据。原告未提供证据证明被告王俊对其本人实施了侵害名誉权的行为，故其要求王俊承担相应责任，证据不足，本院不予支持。结合本院侵权行为的状况，本院酌定被告孙书香赔偿原告精神损失800元。被告辩称未实施侵犯原告名誉权的行为。结合被告向原告书写的信件，以及证人证言、电话清单及电话清单上的话语，可认定上述侵权行为系被告孙书香实施，其辩称，于法无据，本院不予采纳。综上所述,本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条,第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第(七)项、第（九）项、第(十)项之规定,判决如下:一、被告孙书香于本判决生效后十日内赔偿原告田建刚精神损害抚慰金800元。二、驳回原告田建刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告孙书香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 赵云霞人民陪审员 董慧敏人民陪审员 邱红英二〇一七年五月三十日书 记 员 李 倩 来源：