（2017）苏0921民初1690号

裁判日期: 2017-05-30

公开日期: 2017-09-27

案件名称

邹某与吴某1、吴某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

响水县人民法院

所属地区

响水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹某,吴某1,吴某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初1690号原告:邹某,男,1990年3月2日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹祝生，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住响水县。被告:吴某1,男,1966年6月13日出生,汉族,居民,住响水县。被告:吴某2,女,1999年3月16日出生,汉族,居民,住响水县。原告邹某诉被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告邹某委托诉讼代理人张大伟、邹祝生到庭参加诉讼。被告吴某1、吴某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告婚约彩礼120000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吴某1、吴某2系父女关系，原告与被告吴某2于2015年经人介绍相识，后确定恋爱关系。2017年2月8日，原告父母及亲友与二被告协商订婚事宜，双方协定彩礼金为166000元，原告方于当日给付二被告彩礼现金120000元，余款另行出具借条。然后，被告吴某2几日后便携带随身物品出走，双方没有举办婚礼，也没有同居生活。根据相关法律规定，原告具状向人民法院提起诉讼，要求二被告返还婚约彩礼。被告吴某1、吴某2未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告邹某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、户籍信息，证明二被告系父女关系，且同住；2、微信聊天记录，证明被告吴某2认可接受彩礼的事实，且愿意让其父亲返还彩礼；3、影像光盘，证明二被告接受原告120000元的事实。被告吴某1、吴某2未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某1、吴某2系父女关系，原告与被告吴某2于2015年经人介绍相识，后确定恋爱关系。2017年2月8日，原告父母及亲友与二被告协商订婚事宜，双方协定彩礼金为166000元，原告方于当日给付二被告彩礼现金120000元。然后，被告吴某2几日后便携带随身物品出走，双方没有举办婚礼，也没有同居生活。原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，要求被告返还原告婚约彩礼120000元，并承担案件诉讼费、保全费。本院认为，婚约是男女双方为结婚所作的事先约定。婚约财产（俗称彩礼）是男女双方以结婚为目的，基于当地习俗一方给付另一方个人或家庭一定数额的金钱或实物。在我国，婚约不具有法律约束力，以结婚为条件接受婚约财产而又未能办理结婚登记的，所接受的财产应予返还。关于本案120000元礼金的问题，有原告提供的影像资料证明：二被当场收取原告的彩礼，且被告吴某2在微信聊天中亦表示认可并愿意返还，故对原告主张被告返还120000元的事实予以认定。结合双方恋爱及相处的时间、双方的经济状况等因素综合考虑，酌情认定由吴某1、吴某2返还邹某礼金108000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某1、吴某2应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邹某返还彩礼款108000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费720元，合计2070元，由原告邹某负担207元，被告吴某1、吴某2负担1863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员　　王加冠二〇一七年五月三十日书记员　　王　勇 关注公众号“”