（2018）渝0118民初189号

裁判日期: 2017-05-30

公开日期: 2018-06-21

案件名称

喻体海与赵娅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

喻体海,赵娅

案由

银行卡纠纷

法律依据

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初189号原告：喻体海，男，1975年5月20日生，住永川区。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：赵娅，女,1985年1月16日生，住永川区。原告喻体海与被告赵娅银行卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告喻体海及其委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼，被告赵娅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻体海向本院提出诉讼请求（变更后）：被告赵娅归还尚欠借款27万元。基本事实和理由：我和赵娅都在相近处做生意，她因资金周转向我借款30万元。2015年5月18日，赵娅在我商贸城皮鞋店出具第一份《借条》：“今借到喻体海平安贷贷卡提现现金叁拾万元（小写300000元）整，利息按银行实际收取，喻体海需要使用时则归还。借款人：赵娅身份证手机号：139****06502015.5.18此欠条已转打印两份欠条。我保证4月30日前最少归还300000元。赵娅见证人：赵小平153****6112赵小梅181****1818”随后，赵娅持平安银行卡为刷卡套现30万元。本人在2015年5月18日向赵娅尾号1605的账户分6次，次转5万元，共转款30万元。因赵娅只归还了3万元，于是出具第二份《借条》：“甲方：喻体海乙方：赵娅乙方因资金周转便捷或周转不开特向甲方借甲方借刷信用卡（6230**********35436）现金30万元（大写：叁拾万元整），已还3万，现欠27万。从2015年5月18日到2017年7月31日止，在此期间，信用卡所产生的费用全部由乙方自行负责。1，在转借期间卡的信贷业务均由乙方使用。2，使用期间内产生的一切金额均由乙方负。3，转借期满前乙方要恢复转借期间产生的一切金额度归还甲方。4，如果乙方到期没有履行承诺将承担一切法律责任。5，若乙方不遵守以上几条，所欠的现金由乙方用房产抵押。（御景国际，允许拍卖）借款人：赵娅二〇一七年五月三十日之前借条作废。于2015年5月18日前打欠条作废。”2018年1月我已收回平安银行贷贷卡。经本人申请后永川区法院作出执行裁定，本人交保全费2020元。由于本人已履行出借义务，赵娅未依照约定还款，本人合法权益受到侵害，遂起诉。因由本案借款该卡在银行产生的其他费用我保留诉权，本案暂不起诉主张。被告赵娅未出庭答辩，也未提交答辩状。原告喻体海围绕诉讼请求依法提交了《借条》、平安银行卡、平安银行重庆永川支行个人账户汇总信息清单、本院（2018）渝0118执保9号执行裁定书、保全费单的证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告喻体海陈述一致。同时查明，开庭审理中，法庭电话联系赵娅，其认可现在还差27万元借款本金和一些相关的其他费用。同时表示愿意单独与喻体海调解。本院认为，庭审中原告举示的证据充分与事实相对应，原被告借款关系明确，以及被告对借款后欠款事实认可等事实，能够证实原告诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认；被告因做生意资金周转向原告借款，在原告履行出借义务后被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告赵娅返还原告喻体海出借款27万元。限判决生效后60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，保全费2020元，均由被告承担（此费原告已预交，本院不作退还，由被告在支付上述费用时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员黄海二〇一八年三月二十三日书记员李丽华 来源：百度“”