（2017）鲁1324民初2025号

裁判日期: 2017-05-30

公开日期: 2017-12-01

案件名称

徐龙与徐高产、赵华菊保证合同纠纷一审民事判决书

法院

兰陵县人民法院

所属地区

兰陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐龙,徐高产,赵华菊,杨景德

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初2025号原告：徐龙，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐高产，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵华菊，女，1982年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨景德，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年4月12日立案受理了原告徐龙诉被告吴延洲、徐高产、赵华菊、杨景德保证合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙到庭参加诉讼，被告徐高产、赵华菊、杨景德经本院传票传唤未到庭。原告于庭前申请撤回了对被告吴延洲的起诉。本案现已审理终结。原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息659.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，吴延洲由被告徐高产、赵华菊、杨景德担保借原告现金10万元，并为原告出具借据及声明各一份。借款期限为六个月，借款到期后原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还借款。被告徐高产、赵华菊、杨景德未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、声明两组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，吴延洲由被告徐高产、赵华菊、杨景德担保，向原告徐龙借款现金人民币10万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借据，出借人：徐龙，今有借款人吴延洲，借款壹拾万元，并由徐高产、杨景德提供担保，利率为14.14%，如借款人到期未按时还款，将由担保人归还本金及其利息。日期：2016年9月29日”。借款期限为六个月，原告提供的证据“声明”中有被告赵华菊作为财产共有人签字、捺印，自愿以夫妻双方共同财产承担偿还责任。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本金。因此，对于原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院依法予以支持。被告徐高产、赵华菊、杨景德应按借据中的约定偿还原告借款本金及利息。原告于庭审前撤回对被告吴延洲的起诉,系对其诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐高产、赵华菊、杨景德于本判决生效之日起五日内偿还原告徐龙借款本金人民币100000元及利息659.87元（利息按月息14.14‰计算至2017年4月12日）二、被告徐高产、赵华菊、杨景德之间对上述判决第一项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2177元，（案件受理费2313元，减半收取1157元，诉讼保全费1020元），由被告徐高产、赵华菊、杨景德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　卢桢干二〇一七年五月三十日书记员　　赵成金 关注公众号“”