（2017）冀0430民初76号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-09-11

案件名称

张学亮与赵建森民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邱县人民法院

所属地区

邱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张学亮,赵建森

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0430民初76号原告：张学亮，男，1951年1月12日出生，汉族，住邱县，。委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。被告：赵建森，男，1964年3月28日出生，汉族，住邱县，。原告张学亮与被告赵建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学亮委托代理人范玉岭到庭参加诉讼，被告赵建森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款20000元及利息4916.66元。事实和理由：原告诉称，被告于2014以做生意为由分两次从原告处借款共计20000元，双方约定按年利率10%计息，未约定借款期限。自2015年10月份起原告开始向被告催要借款及利息，但被告至今未能清偿，严重损害了原告的合法权益。为此，依照民法通则及合同法的有关规定，请依法判决。原告张学亮为支持其诉讼请求，向本院提交了署名为赵建森的借条二份，证明被告借款的事实。被告赵建森未答辩、未向本院提交证据。因被告赵建森未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述及对原告提交证据的认定，本院经审理查明以下事实：被告赵建森因故分别于2014年7月30日和2014年10月21日向原告张学亮借款共计20000元，约定年利率10%，并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告赵建森至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建森因故向原告张学亮借款，并出具了借据，符合民间借贷的一般特征，被告赵建森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的借贷关系成立，被告赵建森应向原告偿还该笔借款。因双方约定的利率未超过年利率24%的上限，故对原告要求被告支付利息的请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建森于本判决生效后十日内偿还原告张学亮借款人民币20000元及利息4916.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告赵建森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　李连生审　判　员　　王　杰人民陪审员　　赵　军二〇一七年五月三日书　记　员　　陈保卫附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”