（2017）冀01民申41号
裁判日期: 2017-05-03
公开日期: 2018-07-12
案件名称
天山房地产开发有限公司、孔栓子劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
法院
河北省石家庄市中级人民法院
所属地区
河北省石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
天山房地产开发有限公司,孔栓子,剧书海,檀严辉,刘同会,孔同乐,剧双辰,檀志辉,檀群发,檀建军,孔令潮,孔晓宾,刘振汉,梁中强,于同刚,田秋林,石家庄建设集团有限公司
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条
全文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申41号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：天山房地产开发有限公司，住所地，石家庄高新技术开发区天山大街109号。法定代表人吴振山，该公司董事长。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孔栓子，男，1951年1月13日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：剧书海，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：檀严辉，男，1972年6月23日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘同会，男。1973年10月17出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孔同乐，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：剧双辰，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：檀志辉，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：檀群发，男，1970年9月4日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：檀建军，男，1971年3月18日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孔令潮，男，1970年9月28日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孔晓宾，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘振汉，男，1967年8月16日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审被告、二审上诉人）：梁中强，男，1965年11月27日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：于同刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住河北省无极县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：田秋林，男，1968年9月18日出生，住河北省藁城市贾市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：石家庄建设集团有限公司（以下简称建设集团），住所地，石家庄市新华区新合街20号。法定代表人王呈肖，该公司董事长。再审申请人天山房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院(2014)石民二终字第00454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天山房地产开发有限公司申请再审称：1、判决书判令“申请人与被申请人梁中强、田秋林给付被申请人劳动报酬36000元，申请人承担连带清偿责任”属于事实不清，证据不足。2、终审法院对“原审法院的法律适用”认定是错误的。综上所述，申请人申请撤销石家庄市中级人民法院(2014)石民二终字第00454号民事判决，发回原审法院重新审理。本院经审查认为，关于申请人提出原审判决书判令“申请人与被申请人梁中强、田秋林给付被申请人劳动报酬36000元，申请人承担连带清偿责任”属于事实不清，证据不足的问题，经调阅有关卷宗，原审已查明，2003年9月10号，天山公司将其开发的天山水榭花都9、10号住宅楼建设工程，以河北天山实业集团建筑工程有限公司（以下简称天山实业）名义发包给“石家庄中亚建设有限公司十二分公司”双方签订内部承包协议，并由李金瑞、田秋林代表“十二分公司”签字。该协议原加盖公章，后更改为天山实业公章。另外，天山公司在本案上次审理中认可，其公司将9、10号住宅楼建设工程发包给“石家庄中亚建设有限公司十二分公司”的事实。2003年10月份田秋林将9、10号楼模板工程包给于同刚。2004年初，因于同刚得不到工程款，就不干了。后田秋林将此工程包给梁中强，梁中强找到孔栓子、剧书海，并口头约定此二人工资每天35元，其他工人每天30元，剧书海出机动三轮车一辆，每天50元。工程完工后，由于田秋林未能结清工费，致使孔栓子等十二人未能得到剩余工资和报酬。2007年1月21日，经范台村人民调解委员会调解，梁中强与孔栓子、剧书海达成民调协议：“梁中强在天山水榭花都施工中欠孔栓子、剧书海等人工资累计4万余元，经范台村民调会调解达成如下协议：1、梁中强在腊月二十五日前给付15000元，剩余款两年还清。2、拖欠工资工人不得再到梁中强家闹事。”其中剧书海9000元、孔栓子4000元、檀志辉3000元、谭群发3000元、刘振海2500元、孔同乐2800元、孔晓宾3000元、剧双辰3500元、檀建军3500元、檀严辉2000元、刘同会3000元、孔令潮2000元。后，梁中强还款4000元，由孔栓子等12人及檀吉皂、檀保德（二人表示不参加诉讼）均分。剩余36000元未按约定给付。原审已查明事实，故你的再审申请理由不成立。原审判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，终审维持了原判，故你提出原审法院适用法律错误，做出错误判决的再审申请理由不成立。综上所述，天山房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天山房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 禄永鹏代理审判员 王晓娅代理审判员 聂瑞强二〇一七年五月三日书 记 员 刘 莹 关注公众号“”