（2017）粤06民终2858号
裁判日期: 2017-05-03
公开日期: 2017-08-03
案件名称
周某2、何某抚养纠纷二审民事判决书
法院
广东省佛山市中级人民法院
所属地区
广东省佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周某2,何某,周某1
案由
抚养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2858号上诉人（原审被告）：周某2，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：何某，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被上诉人（原审原告）：周某1，女，2005年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。上诉人周某2因与被上诉人何某、周某1抚养纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。何某、周某1向一审法院起诉请求判令：1.周某1由何某抚养，周某2配合周某1入户到何某的户口；2.周某2一次性支付周某1抚养费233200元（2200元/月×106个月÷2）；3.周某2承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：何某与周某2于2004年起同居至××××年××月，同居期间何某于2005年5月18日生育非婚生女儿周某1。何某与周某2未办理结婚登记，双方于××××年××月分手。因周某2未支付抚养费及配合办理入户手续，何某、周某1故向法院提起本案诉讼。一审法院认为：本案中，何某主张周某2支付已经发生的抚养费、配合办理周某1入户手续与周某1主张抚养费分属不同的法律关系，但两项诉讼请求均基于何某直接抚养周某1这一基础事实，为了减少当事人的讼累，保护未成年人的合法权益，本案中对何某的诉求一并处理。关于何某要求由其抚养非婚生女儿周某1及周某2携带居民身份证、居民户口簿并与何某到相关部门（佛山市公安局三水分局云东海派出所、佛山市三水区云东海街道邓岗村委会）配合办理周某1入户手续的诉请，理据充分，周某2亦无异议，予以支持。关于抚养费，周某1系周某2与何某的非婚生女儿，何某与周某2于××××年××月分手后周某1跟随何某生活，周某2作为父亲，应支付何某垫付抚养费及自2017年1月起至周某1年满十八周岁止相应的抚养费。关于抚养费的标准问题，何某、周某1主张每月1100元，周某2仅同意每月支付200元。结合本地的经济发展状况、生活水平状况及周某2的负担能力，法院酌定为每月1000元。经核算，周某2应返还何某为其垫付的××××年××月起至2016年12月期间抚养费为29000元；余下抚养费周某2应自2017年1月起于每月的15日支付。何某、周某1超出此范围的抚养费诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决：一、周某1由何某抚养；二、周某2应于判决发生法律效力之日起三十日内携带本人居民身份证、居民户口薄配合何某办理周某1的入户手续；三、从2017年1月起，周某2应以1000元/月的标准按月向何某支付至周某1年满十八周岁止的抚养费，每月抚养费应于当月15日前一次性支付；四、周某2应于判决发生法律效力之日起十日内向何某支付抚养费29000元；五、驳回何某、周某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元，由周某2负担并于判决发生法律效力十日内迳付给何某、周某1，法院不再作收退。上诉人周某2上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判周某2每月支付500元抚养费至周某1十八周岁止；2.撤销原审判决第四项，改判周某2支付抚养费14500元；3.一、二审诉讼费由何某、周某1负担。事实与理由：周某2现无固定职业和收入，无法支付每月1000元的抚养费。双方共同生活居住时抚养周某1也没有达到每月2000元的生活标准，请求降低抚养费。被上诉人何某、周某1辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务···父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”周某2系周某1生父，依法应承担相应的抚养义务。关于抚养费的标准，何某、周某1起诉主张每月1100元，周某2仅同意每月支付200元。原审结合本地的经济发展状况、生活水平状况、周某1的生活需求及周某2的负担能力，酌定为每月1000元并无不当，本院予以维持。周某2上诉提出原审酌定数额过高，要求改为每月支付500元，依据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周某2负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年五月三日书记员 卢俊霖 来源：百度搜索“”