（2017）苏0118民初1241号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-09-18

案件名称

原告傅迎春与被告卜小飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅迎春,卜小飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1241号原告：傅迎春，男，1967年12月31日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姗姗，江苏离火律师事务所实习律师。被告：卜小飞，男，1973年3月26日出生，汉族，住南京市高淳区。原告傅迎春与被告卜小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告傅迎春的委托诉讼代理人徐学峰、胡姗姗，被告卜小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅迎春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元及利息（自2012年12月9日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2012年11月8日向原告借款40000元用于做钢结构工程，并约定，若一个月内不开工，则向原告还款。后工程未开工，原告按约多次要求被告归还借款，但被告借故拖延，至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告卜小飞辩称，向原告借款40000元属实。但2016年1月6日已经归还原告10000元，2017年1月23日准备再归还原告10000元，被告让原告改借条，原告不肯，双方为此发生矛盾，钱就没有还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证等证据，被告提交了收条，双方对对方提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告以做钢结构工程向原告借款40000元，被告向原告出具借条1张，并约定，若一个月内工程不开工，则如数退还。后工程未能开工，原告要求被告还款，2016年1月6日被告归还原告10000元，尚欠30000元，经原告催要无果。本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款40000元，因被告已给付10000元，本院予以支持被告应给付原告30000元；原告要求被告自逾期还款之日按银行同期贷款利率计算利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院予以支持的利息自逾期还款之日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卜小飞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告傅迎春借款本金30000元及利息（计算方法：按基数40000元自2012年12月9日起计算至2016年1月6日；按基数30000元自2016年1月7日起计算实际给付之日止；均按年利率6%计算）；二、驳回原告傅迎春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告傅迎春负担250元，被告卜小飞负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　周玉福二〇一七年五月三日书记员　　孔健磊 关注微信公众号“”