（2017）川1112民初302号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-05-27

案件名称

乐山市五通桥区富牧养猪专业合作社与杨洪、彭淑香买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乐山市五通桥区人民法院

所属地区

乐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乐山市五通桥区富牧养猪专业合作社,杨洪,彭淑香

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1112民初302号原告：乐山市五通桥区富牧养猪专业合作社，住所地：五通桥区冠英镇双龙庵村，统一社会信用代码：93511112577562761E。法定代表人：杨端富。被告：杨洪，男，汉族，1979年11月30日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。被告：彭淑香，女，汉族，1984年6月10日出生，农村居民，现住四川省乐山市五通桥区冠英镇。原告乐山市五通桥区富牧养猪专业合作社与被告杨洪、彭淑香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨端富，被告杨洪到庭参加诉讼。被告彭淑香经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付尚欠的饲料款8314.00元；2、从2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付占有资金的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告原为夫妻，共同生活期间向原告购饲料养猪，从2015年9月8日至10月29日结帐共计欠款8314.00元（捌千叁佰壹拾肆元整)，被告在两联单上签字确认。2015年10月份被告杨洪因事没在家。被告彭淑香在家喂猪，饲料喂出来的肥猪转给他父母管理，十多天后就卖了。原告的法定代表人杨端富和孙伟多次找被告杨洪、彭淑香及他们父母催收无果。综上所述，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨洪辩称：被告杨洪与被告彭淑香原为夫妻，双方已于2015年10月22日离婚。被告杨洪不清楚二被告欠原告多少饲料款，也未在原告提供的收款收据上签过名，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告彭淑香未作答辩，但本院对其询问时，被告彭淑香陈述被告彭淑香与被告杨洪已离婚。二被告向原告购买饲料养猪是事实，原告提供的收款收据上是被告彭淑香的签名，但差原告多少饲料款不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：二被告原为夫妻，双方于2015年10月22日离婚。二被告在共同生活期间向原告购买饲料养猪，从2015年9月8日至2015年10月29日共计欠原告饲料款8314.00元，被告彭淑香在收款收据上签字确认。之后，经原告多次催收无果。本院认为：原、被告间的买卖关系受法律保护。本案中，二被告在婚姻关系存续期间欠原告饲料款8314.00元至今未清偿，事实清楚，证据确凿充分，应认定为二被告在婚姻关系存续期间共同生活所负的债务，依法应当由二被告共同偿还。对二被告在饲料款结算后未即时履行付款义务，依法应向原告支付占用资金的利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。因调解无果，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告杨洪、彭淑香立即向原告乐山市五通桥区富牧养猪专业合作社支付饲料款8314.00元及占用资金的利息损失（利息损失以8314.00元为计算标准，从2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨洪、彭淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员　余　强二〇一七年五月三日书记员　徐书煜 关注公众号“”