（2017）冀04民终2510号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-10-31

案件名称

申海霞、张小利提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

申海霞,张小利

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2510号上诉人（原审原告）：申海霞，女，1975年11月15日生，汉族，住武安市。被上诉人（原审被告）：张小利，女，1985年8月5日生，汉族，住址成安县，现住成安县。委托诉讼代理人：王照全，男，汉族，1957年9月20日生，住成安县。系被告张小利公公。上诉人申海霞因与被上诉人张小利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院(2016)冀0424民初1177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申海霞的上诉请求：1、依法撤销原判，并改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审中上诉人提交了相应的证据，事实清楚，证据确凿，上诉人要求证人出庭，法院拒绝，有意歪曲案件事实，侵害了上诉人的合法权益。张小利答辩称，上诉人所诉一无事实根据，二无法律依据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。申海霞向一审法院请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3863.01元、误工费600元、护理费168元、生活补助费200元、交通费200元等共计5031元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我家在武安，精通拽面手艺，经龚长春介绍，我在被告经营的“正宗武安拽面管”工作，五十天来，被告没给我一分工钱。在2016年3月7日晚，被告让我出去换零钱，由于天黑，我碰到了被告借用的工具车上，致使我右手背裂伤，右手小指肌腱断裂，神经断裂。当晚到成安县医院就诊。因无钱治疗，被告不管不顾，住院四天便出院静养，至今不能正常工作和生活。为维护我的权利现具状起诉，望依法裁决。一审法院认定的事实：2016年3月7日原告因右手背裂伤，右手小指伸肌腱断裂、右手部尺神经断裂入住成安县人民医院，2016年3月11日出院，住院治疗4天，实际支出费用3863.1元。一审法院认为，原告提交证据仅能证明其因右手受伤入院治疗，支出了相应的费用，未提交证据证明原被告之间具有劳务合同关系，被告对此也不予认可，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告申海霞的诉讼请求。案件受理费113元由原告申海霞承担。本院二审期间，张小利未提交新证据，申海霞提交了冯运生、张国海、龚长春三人的证明，用以证明申海霞在张小利饭店上班的事实。张小利对上述证明质证认为，证人应当出庭，龚长春的证明无效。经二审审理查明，申海霞受伤后，张小利及其丈夫王献飞开车将申海霞送到医院治疗，并支付医疗费2000元，由张小利的婆婆在医疗陪护三天，出院时是张小利的公公王照全接的。根据一审卷宗材料本案认定其他事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，虽然申海霞诉称其精通拽面手艺，在张小利经营的“正宗武安拽面馆”工作，张小利让出去换零钱，由于天黑，碰到了汽车上受伤，并住院治疗。二审中，张小利对申海霞受伤并住院治疗的事实也无异议，但申海霞并无证据证明其所受伤害是为张小利提供劳务所致，其请求张小利赔偿损失缺乏事实依据，对此申海霞应承担举证不能的法律后果，一审判决符合法律规定。综上所述，申海霞的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由申海霞承担。本判决为终审判决。审判长　　段子勇审判员　　常　虹审判员　　陈志明二〇一七年五月三日书记员　　樊书卓 关注微信公众号“”