（2017）鲁民申320号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-06-19

案件名称

王利可、帛方纺织有限公司劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

法院

山东省高级人民法院

所属地区

山东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王利可,帛方纺织有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利可，男，汉族，1962年9月24日出生，居民，住潍坊市奎文区。诉讼委托代理人：孙君，山东富佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎义洋，山东富佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帛方纺织有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路***号。法定代表人:毕孝圣，董事长。诉讼委托代理人：刘乐军，帛方纺织有限公司职工。诉讼委托代理人：董金孝，帛方纺织有限公司职工。再审申请人王利可因与被申请人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）劳动争议纠纷一案,不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王利可申请再审称，有新的证据，足以推翻原裁定；原裁定认定事实缺乏证据证明；原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。帛方公司称，王利可未与帛方公司建立劳动关系，帛方公司也从未接受安置过王利可，其要求帛方公司解决其与破产企业之间造成的纠纷没有依据，帛方公司也无法为王利可办理相关手续。请求依法驳回王利可的再审申请。本院经审查认为，关于新证据问题。王利可提交《关于潍坊裕华纺织有限公司依法破产的申请》、《潍坊裕华纺织有限公司破产清算报告》和《潍坊市人民政府关于对潍坊裕华纺织有限公司改制方案的批复》三份证据，主张该新证据足以推翻原裁定。经查，上述三份证据系一审法院根据王利可的申请向相关部门调取所得，并经王利可庭审质证。该证据不属于新的证据，其新证据的申请理由不能成立。关于认定事实和适用法律问题。2000年12月1日，王利可与潍坊裕华纺织有限公司签订劳动合同，劳动合同期限为2000年12月1日至2006年11月30日，2005年，潍坊裕华纺织有限公司因资不抵债被依法宣告破产。现有证据不能证明王利可与帛方公司存在劳动关系，王利可的诉求无事实和法律依据。从本案纠纷的形成过程看，双方之间的纠纷属于国有企业改制涉及的历史遗留问题，应由相关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于人民法院受理民事案件范围。一、二审法院裁定驳回王利可的起诉，认定事实和适用法律均无不当。综上，王利可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王利可的再审申请。审　判　长　　刘　欣审　判　员　　李超光代理审判员　　刘　婧二〇一七年五月三日书　记　员　　于　卉 搜索“”