（2017）晋0423民初211号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-08-03

案件名称

苗某某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

襄垣县人民法院

所属地区

襄垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苗某某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十二条

全文

山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初211号原告：苗某某，女，1988年5月9日出生，汉族，现住襄垣县侯堡镇侯堡村，身份证号：1404231988********。委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1988年10月24日出生，汉族，现住襄垣县侯堡镇垴上村，身份证号：1404231988********。委托诉讼代理人：张琪，山西君略律师事务所律师。原告苗某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托诉讼代理人史成荣，被告李某的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识并发展为恋爱关系，于2013年9月20日按民间风俗举行了婚礼，于2014年4月30日补办结婚登记。2014年7月9日生育一子，取名李舒隆。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚后导致双方感情一般，常因家务琐事发生争吵，被告严重缺乏责任感，对原告和孩子漠不关心，在外沾染多种不良习气。对此，原告除采取包容态度外，也曾多次对被告好心相劝，希望被告珍惜婚姻家庭，改掉不良习气，树立起家庭责任感。然而，被告却置之不理，继续执迷不悟、我行我素，不但不听规劝反而动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，原告无奈之下离家外出打工。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李舒隆归原告直接抚养，由被告承担抚养费每月500元至18周岁，半年一付；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要抚养教育，答辩人不同意离婚；二、被答辩人因琐事与答辩人吵闹后回娘家短暂居住是可以理解的，但二人并未分居；三、婚生子尚年幼，父母的呵护和家庭的温暖对孩子的健康成长起着关键作用，答辩人希望双方共同为孩子营造一个温馨的家庭。为了维护家庭的稳定和保护孩子的合法权益，请求法庭驳回原告离婚的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于2013年9月20日按民间风俗举行了结婚典礼仪式，于2014年4月30日办理了结婚登记手续，于2014年7月9日生育一子，取名李舒隆。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事时有矛盾发生。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证复印件以及当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活三年有余且育有一子，应当说具有一定的感情基础。在婚姻生活中，夫妻之间因个性差异、家庭琐事等问题产生一些矛盾实属难免，但双方若能相互关心照顾，加强沟通交流，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，夫妻关系是有和好可能的。现原告起诉与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方婚生子年龄尚小，正是需要父母关爱、照顾的时候，草率离婚对孩子的成长十分不利，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的和谐稳定及未成年子女的健康成长，给双方一次化解矛盾、改善夫妻关系的机会，以暂不离婚、且观后效为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长　　闫亚峰审判员　　常　健审判员　　史少红二〇一七年五月三日书记员　　张　丹 关注公众号“”