（2017）陕0426民初79号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-06-29

案件名称

王某与李某2民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

永寿县人民法院

所属地区

永寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,李某2

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0426民初79号原告：王某，男，汉族，陕西省乾县。委托代理人：李某，女，系乾县法律援助中心法律工作者。被告：李某2，男，汉族，陕西省乾县（缺席）。委托代理人：刘某，男，汉族，陕西省乾县（缺席）。原告王某诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日9时在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人经传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年8月份，被告李某2因资金周转困难，向原告借款5万元，并作有借条1张，约定利息3分，当时口头约定借款期限为半年，借款时间到期后，原告多次催要，在2014年5、6月份被告清偿利息25000元，本金及剩余利息拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告返回原告50000元本金及剩余利息。原告就自己主张当庭举证如下：原告提供被告于2012年8月22日向其书写的借款5万元的借条1份。被告缺席未答辩。本院于2017年3月20日与被告的谈话笔录1份。被告言明原告所持欠条系自己所写，利息3分是指月息3分，称自己已还款67000元。综上，本案争议焦点为：原、被告间借款合同是否成立并生效？关于原告提供的被告书写的借条，经被告质证，无异议，因上述证据客观真实、与本案有关联，故予以认定。关于本院于2017年3月20日与被告的谈话笔录，经原告质证，认为被告并未还款67000元，而是于2014年12月偿还利息15000元、2015年1月偿还利息10000元，但对笔录的真实性无异议，故予以认定。经审理查明：2012年8月22日，被告李某2向原告书写借条1份，借款50000元，约定利息为月息3分。被告已还款25000元，现原告请求被告返回原告50000元本金及剩余利息。本院认为，本案被告向原告借款是客观事实，被告对借款负有清偿之责。对于被告已还款金额及时间，因原、被告说法不一，且均无证据佐证，本院根据民事诉讼证据规则判定被告于2015年5月1日向原告还款25000元。对于被告所还款项是利息还是本金，因双方无约定，且不足以清偿全部债务，应当按先清偿利息后清偿本金顺序处理。另外，原、被告间关于利率的约定已超过法律关于利率规定的最高限度，应以年利率24%为准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某2在本判决书生效后15日内清偿原告王某本金45296元（为50000元本金减去原告已偿还本金4704元所得）及利息（利息：按50000元本金计息，以年息24%从2012年8月22日计算至2014年5月1日止共产生利息20296元，被告已清偿；按45296元本金计息，以年息24%从2014年5月2日计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告承担50元，被告承担1000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　赵治国审　判　员　　郭　堃人民陪审员　　王月莉二〇一七年五月三日书　记　员　　张　瑜 来源：百度搜索“”