（2017）桂1023民初318号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-06-03

案件名称

陈婉怡与黄仁春确认合同无效纠纷一审民事判决书

法院

平果县人民法院

所属地区

平果县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈婉怡,黄仁春

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

全文

广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初318号原告：陈婉怡。委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。被告：黄仁春。原告陈婉怡诉被告黄仁春确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈婉怡的委托诉讼代理人黄定章到庭参加诉讼，被告黄仁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告陈婉怡诉称，原告与被告于2008年10月经网络相互认识一两年后，发展成为恋爱关系。但几年来，因双方两地分居，双方感情并无进展，几次分分合合，若即若离。特别值得一提的是，原告在与被告交往最后阶段，发现被告移情别恋。2015年12月期间，被告母亲生病住院，原告在去探望时，其胞姐把被告遗忘的一个挂包交由原告转交给被告，原告在翻看包内物品时，竟然发现包内有数个未启用的避孕套，另有几个已经开封使用，只剩包装袋。后经原告多方了解，才得知被告已与别的女人同居数年；联想到原告与被告交往数年间，曾几次因鸡毛蒜皮小事遭到被告殴打，原告由此对被告已完全心冷，并决定结束与被告的恋情，但被告没有死心，对原告死缠烂打。2016年2月12日晚，有异性朋友送原告回家，被告跟踪发现后，强行破门而入，在异性朋友离开后，被告便对原告拳打脚踢，断断续续时间长达十几分钟才住手离开。当晚原告由于受到惊吓，不得不住到朋友家躲避。次日上午约十点，原告刚回到自家门口，准备开门时，被告从楼梯阴暗处冲到原告身边后掐住原告脖子，用拳头猛击原告头部，并扬言要杀了原告，半小时后，原告出门乘电梯往小区门口走，被告见状紧随原告下楼，途中原告打电话叫被告胞姐黄春儒过来解决。但在小区门口，两姐弟却百般威胁恐吓原告，要求原告赔偿被告几年来的精神损失费10万元，原告说没钱，后被告说最少6万元，如不给见一次打一次，并扬言要把原告家铲平。接着被告姐弟两人逼原告回家，在走回家的路上，两人一直对原告使用暴力和语言相威胁。当时原告惊恐至极，进到原告家后，被告两姐弟继续威胁原告，强迫原告把家里所有现金都要拿出来给他们。原告为了自身安全，从房间柜子里拿出所有的现金2000元。原告在拿钱时，被告还用力猛踢柜子，原告当时被吓得毫无主见。就在原告取钱时，被告胞姐黄春儒已在餐桌上写下6万元的借据。后因原告拿出2000元现金，才将金额改为58000元。黄春儒写好借据后，被告两姐弟又威胁原告在落款处签名，当时原告已六神无主，尽管原告根本没有向被告借过钱，但在他们的胁迫之下不得不按他们的意思在借据下方签名。原告签名后，被告两姐弟又强迫原告在黄春儒写好的保证书下签名，保证书要求原告在2016年2月29日前还款2万元给被告，余款2016年12月31日前还清。借据和保证书到被告手上后，被告两姐弟才离开原告家。原告仍心有余悸，唯恐被告还来找原告麻烦，不得不于当日中午启程前往西林亲戚家躲。原告去到半路后，方回过神来，经慎重考虑后决定半途返回平果报警。2月13日晚约6时许，原告在朋友陪同下到城东派出所报案，派出所民警建议原告先到平果县人民医院检查身体后才去报警。当晚医院经过对原告的伤情进行检查后，诊断为：1、脑震荡；2、多处皮肤软组织挫擦伤。原告为此开支583.7元。当晚9时许，原告重新到派出所报案。尔后几天时间里，派出所民警分别跟原告、被告要了笔录，还到原告家勘查了现场，他们都发现了原告入户门被踢凹及把手被折断的情况，后来原告自己出钱更换锁芯及把手，共开支580元。派出所经调查取证后，对原告说对照法律完全可以对被告进行治安拘留，但建议双方先协商解决赔偿问题。后来虽然双方就有关赔偿事宜协商不成，但原告考虑到派出所已经立案，已起到警示作用，至少保证了原告的人身安全，就暂且把事情搁置。2016年2月29日原告签名的保证书中提到的先还2万元到期后，被告催原告还钱，原告考虑到在事发前几个月被告确实转账给原告2万元用于资金周转，故原告不得不借高利贷返还了这笔钱。原告当时想如余下的不存在借款38000元，被告不再催还，这事就算过了，但没想到被告如今仍然不依不饶，要求原告偿清所谓的“欠款”。在此值得指出的是，事情发至今近一年来，被告及其家人无数次跟踪原告，还通过移动电信内部人员查询原告相关通话和信息，并致电与原告通话次数较多的的异性熟人和朋友，企图打听原告与他们是否存在某种关系。原告已收到数起类似的投诉电话。2017年1月2日被告和其家人还贴小字条到原告家房门催还钱。综上所述，原告认为自己与被告不存在实际的债权债务关系，前述借据是原告在受到被告姐弟暴力胁迫的情形之下，被迫在落款处签名的，不是原告的真实意思表示，原告认为该借据依法当属无效的民事行为。鉴于原告已返还了其中的2万元，相对余款(38000元)，原告认为由于不存在真实的债务关系，对原告没有法律上的约束力，故原告不同意偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起民事诉讼，望法院查明事实后，判决确认原告于2016年2月13日签名给被告的借据中涉及余款38000元的内容为无效。原告陈婉怡为支持其诉称，向本院提交如下证据：1．平果县人民医院门诊病历、××证明书、门诊收费票据，证明陈婉怡被黄仁春殴打后，于2016年2月13日到平果县人民医院就诊，经诊断，陈婉怡的伤情为：1.脑震荡；2.多处皮肤软组织挫擦伤。２．原告陈婉怡出具的保证书，证明陈婉怡于2016年2月13日被黄仁春威逼后，向黄仁春出具一份保证书，承诺于2016年2月29日前还款2万元。３．平果县公安局城东派出所询问原告陈婉怡所制作笔录，证明陈婉怡被黄仁春殴打后，于2016年2月13日向公安机关报案。陈婉怡陈述称，2016年2月12日21时40分许，陈婉怡回到大都汇小区B5栋1单元403号房屋后，听到有剧烈的敲门声而害怕不敢开门，后黄仁春发来短信，称不开门就把门砸坏。陈婉怡开门后，黄仁春进门就对陈婉怡说，陈婉怡骗了他的感情，并殴打陈婉怡，约十分钟后，黄仁春就离开了。次日10时许，陈婉怡回家开门时，又被黄仁春殴打，双方一起乘电梯到楼下。陈婉怡因害怕即打电话给黄仁春的胞姐黄春儒，黄春儒赶到后，对黄仁春进行劝阻。后黄仁春称陈婉怡欺骗他的感情，要求陈婉怡赔偿10万元，一分都不能少，陈婉怡称没有钱，黄仁春威胁说，至少要给他6万元，否则见到一次打一次，并把家铲平。陈婉怡害怕后，双方返回陈婉怡家中，进家后，陈婉怡向黄仁春给付现金2000元，黄春儒执笔书写一份借据，内容为：陈婉怡于2012年至2015年期间向黄仁春借款6万元，承诺于2016年2月29日还款2万元，余款于2016年12月31日前还清。陈婉怡被迫在借据上签字后，黄春儒又执笔书写两份保证书，保证书主要内容为，陈婉怡保证于2016年2月29日前还款2万元，余款于2016年12月31日前还清。陈婉怡也被迫在保证书上签名。４．平果县公安局城东派出所询问被告黄仁春所制作笔录，证明2016年2月12日晚上，黄仁春到女朋友陈婉怡所在的大都汇B5栋1单元403号找她，用力敲门陈婉怡也不开门，发了短信后，陈婉怡才开门。进去后，发现陈婉怡和一名男子在房间里，就质问陈婉怡对得这八年来的感情吗，于是双方互相拉扯。那名男子跑后，黄仁春要求陈婉怡把之前所欠的钱还回来。次日10时许，黄仁春又到陈婉怡家找她商量还钱事宜，正好看见她出门，陈婉怡想回避他，黄仁春恼火了用手掐住陈婉怡的脖子。后来，黄仁春随陈婉怡到小区大门。黄仁春的大姐黄春儒赶到，三人回到陈婉怡的家。黄仁春大概算了一下，这八年来，陈婉怡从他那里拿了很多钱，后来黄仁春一口价说要6万元，陈婉怡也没有什么异议，给她签名前她看了借据后才签的，后来黄仁春还让陈婉怡写了一份保证书。５．平果县公安局城东派出所受案登记表、行政处罚决定书，证明陈婉怡被黄仁春殴打后，向公安机关报警，公安机关调查后，认为黄仁春两次殴打陈婉怡，致使陈婉怡多处皮肤软组织挫擦伤和脑震荡，违法行为成立，对黄仁春处以罚款200元。被告黄仁春未作答辩，亦未向本院提交证据。被告黄仁春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告陈婉怡证据1、2、3、4、5的证明力予以认定。根据原告陈婉怡的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2008年10月，原告陈婉怡与被告黄仁春在网络相互认识。后发展成为恋爱关系。由于双方两地分居，且双方性格不合，原告陈婉怡于2015年12月决定与被告黄仁春分手。2016年2月12日晚上，有一异性朋友送原告陈婉怡回到其坐落于平果县马头镇大都汇小区B5栋1单元403号房屋，被告黄仁春发现后，强行要求原告陈婉怡开门，指责原告陈婉怡欺骗其感情，并对原告陈婉怡进行殴打，要求原告陈婉怡赔偿所谓的经济损失。次日10时许，原告陈婉怡回家开门时，被被告黄仁春拦着，被告黄仁春又对原告陈婉怡实施殴打。陈婉怡被殴打后，乘电梯到楼下，被告黄仁春尾随而至，原告陈婉怡即电话告知被告黄仁春的胞姐黄春儒。黄春儒赶到后，对被告黄仁春进行劝阻。后被告黄仁春认为原告陈婉怡欺骗其感情，要求原告陈婉怡向其赔偿10万元，原告陈婉怡称没有那么多钱，被告黄仁春即威胁说，至少要赔偿6万元，否则见一次打一次，并扬言要铲平原告陈婉怡的房子。原告陈婉怡害怕后，双方返回家中。在家中，原告陈婉怡向被告黄仁春给付现金2000元，黄春儒执笔书写一份借据，主要内容为：陈婉怡于2012年至2015年期间向黄仁春借款6万元。陈婉怡被迫在该借据上签名后，黄春儒又执笔书写两份保证书（一式两份），保证书主要内容为，陈婉怡承诺于2016年2月29日前先还款2万元，余款于2016年12月31日前全部还清。陈婉怡也被迫在保证书上签名。保证书双方各执一份。同日，原告陈婉怡到平果县人民医院就诊，经医院诊断，伤情为：1.脑震荡；2.多处皮肤软组织挫擦伤。同日，原告陈婉怡向平果县公安局城东派出所报警。公安机关调查后，认为被告黄仁春两次殴打原告陈婉怡，致使原告陈婉怡多处皮肤软组织挫擦伤和脑震荡，违法行为成立，于2016年2月16日对被告黄仁春处以罚款200元。因原告陈婉怡确实曾向被告黄仁春借款2万元，后将2万元偿还给被告黄仁春。由于原告陈婉怡认为除向被告黄仁春借款2万元外，借据上的余款并未借及，拒绝向被告黄仁春偿还借据上的余款38000元，并向本院提起诉讼。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告陈婉怡与被告黄仁春原系恋爱关系，原告陈婉怡提出分手后，被告黄仁春认为原告陈婉怡欺骗其感情而心存不满，为索取所谓的经济损失，对原告陈婉怡实施殴打、威胁，导致原告陈婉怡身体上受到伤害和心理上产生恐惧和压力。原告陈婉怡脱离被告黄仁春控制后的当日，到医院就诊，并向公安机关报警。按常理，如果涉案借据出于原告陈婉怡之真实意思，原告陈婉怡不会在出具借据脱离被告黄仁春控制之后选择报警。综上，根据本案的证据以及日常生活经验习惯，本院认定，涉案借据并非原告陈婉怡之真实意思表示，而系原告陈婉怡受被告黄仁春殴打、威胁出具。扣除原告陈婉怡向被告黄仁春的实际借款2万元，原告陈婉怡主张借据上借款余款内容无效，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告陈婉怡于2016年2月13日出具给被告黄仁春借据上借款6万元中的38000元的内容为无效。本案受理费100元，由被告黄仁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　彭乃桢二〇一七年五月三日书记员　　黄源婷 来自