（2017）鄂0103民初3680号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-05-25

案件名称

朱紫怀与陈思卉不当得利纠纷一审民事判决书

法院

武汉市江汉区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱紫怀,陈思卉

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3680号原告：朱紫怀，男，1985年2月25日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。委托权限为一般代理。委托代理人：范浩然，湖北周成律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：陈思卉，女，1981年5月30日出生，回族，住址武汉市江汉区。原告朱紫怀（以下简称原告）与被告陈思卉（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱紫怀的委托代理人胡燕燕到庭参加诉讼，被告陈思卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱紫怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈思卉返还人民币80000元并支付利息（从2014年1月至返还不当得利之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、要求被告陈思卉承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与案外人金勇系同事关系，金勇与被告于2010年至2014年1月期间交往密切。2012年3月至2012年7月期间，原告应金勇的要求分四次向被告转账80000元整。事后，原告及金勇多次要求被告还款，但被告一直不予归还。后案外人金勇于2016年1月13日向法院提起诉讼，武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初531号民事判决及武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终字6322号民事判决确认由原告另案起诉被告返还上述费用。原告认为与被告互不相识，除此笔款项外无任何经济往来，被告的行为已构成不当得利，遂诉至本院，请求判如所请。被告陈思卉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告分别于2012年3月2日、5月18日、6月12日、7月3日向被告汇款，汇款总额为人民币80000元。另本院作出的（2016）鄂0103民初531号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终字6322号民事判决书确认以下事实，案外人金勇与被告于2010年至2014年1月关系密切。2014年1月，案外人金勇认为被告经常向其借钱，使用其信用卡，要求被告归还部份款项，被告拒绝。案外人金勇于2016年1月13日诉至本院，要求被告返还352774.89元，该款项包括本案原告向被告转账的人民币80000元。在该案审理过程中，被告认为上述人民币80000元是由本案原告账户汇出，与案外人金勇无关。后案外人金勇变更的诉讼请求，从原诉讼请求中扣除了人民币80000元。现原告诉至本院，认为被告收受人民币80000元的行为构成不当得利，应予以返还并支付利息。本院认为，没有合法根据，取得不当利益的，应当将取得的不当利益及所产生孳息予以返还。原告要求被告应返还原告人民币80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求从2014年1月起计算利息，无事实及法律依据。应从案外人金勇起诉被告之日，即从案外人金勇提出的诉讼请求中明确含有本案所涉案款时计算。被告陈思卉经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈思卉于本判决生效之日起十日内返还原告朱紫怀人民币80000元并支付利息（以人民币80000元为基数，从2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费900元，由被告陈思卉负担（被告陈思卉于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员　鲁　　林二〇一七年五月三日书记员　周杨梦琪 关注公众号“”