（2017）闽0322民初2129号
裁判日期: 2017-05-03
公开日期: 2017-08-30
案件名称
陈建林与邱少相民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
仙游县人民法院
所属地区
仙游县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈建林,邱少相
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2129号原告：陈建林，男，1989年11月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：邱少相，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈建林与被告邱少相因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建林到庭参加诉讼，被告邱少相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建林向本院提出诉讼请求：判令邱少相偿还陈建林借款15000元并支付利息；利息计算方法：以本金15000元为基数自立案之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年11月16日，邱少相以经营生意缺乏资金为由向陈建林借款15000元，未约定利息，约定还款期限至2016年11月20日。期限届满后，经陈建林多次催讨，邱少相至今未还款。邱少相未作答辩。陈建林围绕诉讼请求依法提交了借条为证，邱少相未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了邱少相的户籍证明，陈建林对其无异议，邱少相未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈建林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，邱少相出具借条一份向陈建林借款15000元，双方约定还款期限至2016年11月20日，未约定借款利息。借条的内容为：“借条本人邱少相今向陈建林借款人民币15000整壹万伍仟元整约定于2016年11月20日前还清以上唯恐口说无凭特立此借条为证出借人：陈建林350321198911207315借款人：邱少相3503221988082365362016.11.16”。还款期限届满后，陈建林催讨未果，遂成讼。本院认为，邱少相未按约偿还陈建林借款15000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故陈建林要求邱少相偿还借款15000元并支付以本金15000元为基数自立案之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。邱少相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱少相应在本判决生效之日起10日内偿还陈建林借款15000元并支付利息；利息计算方法：以借款本金15000元为基数，自2017年3月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果邱少相未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由邱少相负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜永武二〇一七年五月三日书记员 陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。PAGE 百度搜索“”