（2017）津0115民初3144号
裁判日期: 2017-05-03
公开日期: 2018-07-12
案件名称
天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与陈西芳、陈百群金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
天津市宝坻区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,陈西芳,陈百群
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3144号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告:陈西芳，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈百群，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈西芳、陈百群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告陈西芳、陈百群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告陈西芳立即偿还原告借款本金18976.90元、截止2012年7月21日利息10682元，本息合计29658.90元；2、本案诉讼费用由被告陈西芳承担；3、依法责令被告陈百群对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年7月22日，原告与被告陈西芳签订农合借字[2008]第1305号保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧（养鱼），借款期限自2008年7月22日至2009年7月21日；被告陈百群承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，未按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。陈西芳、陈百群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月22日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈西芳为借款人，陈百群为连带保证人。借款本金20000元，月利率8.0925‰，用途为借新还旧（养鱼），借款期限自2008年7月22日至2009年7月21日，从逾期之日起按借款利率加50%计收利息。借款合同订立后，原告如约履行了发放借款本金义务。合同到期后，被告陈西芳于2010年8月25日返还本金1023.10元，后未按合同约定返还剩余本金及支付利息。原告于2013年5月13日向二被告发出贷款催收通知书，2014年4月20日及2015年12月25日分别向二被告发出授信业务逾期催收函及担保责任履行通知书，二被告分别签字确认。2016年6月13日原告向本院提起诉讼，后提出撤诉申请，本院依法作出（2016）津0115初字5222号民事裁定书，准许原告撤诉。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本金、支付利息，违反合同约定，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告陈西芳返还借款本金18976.10元，事实清楚，证据确实、充分，其要求被告支付利息10682元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告陈百群对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈西芳于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金18976.90元、支付截止2012年7月21日的利息10682元，本息合计29658.90元。二、被告陈百群对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告陈西芳负担，被告陈百群承担连带责任。此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭东生二〇一七年五月三日书记员 于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 来自：