（2017）辽01民辖终210号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-11-14

案件名称

金东与许晓妹、李岩民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

金东,许晓妹,李岩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终210号上诉人（原审被告）：金东，男，1989年1月23日出生，满族。委托代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许晓妹，女，1988年11月18日出生，满族。委托代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岩，男，1955年10月20日出生，汉族。委托代理人：王合志，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人金东、许晓妹因与被上诉人李岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初815号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金东称：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初815号民事裁定书；将本案移送至沈阳市大东区人民法院管辖。理由：本案合同签署地为沈阳市大东区，虽然借款合同上标明合同签订地为沈阳市和平区，但实际合同签订地是在辽宁田鑫雨投资有限公司。上诉人从未见过李岩，所签合同也是和辽宁田鑫雨投资有限公司。但当时签订的是空白的借款合同、收据和借据，所以现在李岩提供的上述材料都是虚假的。综上，本案应当由沈阳市铁西区人民法院管辖。上诉人许晓妹称：与上诉人金东意见一致。被上诉人李岩答辩称：1、本案属于管辖权异议，故上诉状中涉及实体审理的部分不属于本案审理范畴；2、借款合同明确约定本借款合同纠纷由合同签署地法院管辖，合同签署地明确为沈阳市和平区，上诉人认为本案合同实际签署地为沈阳市大东区，但其并没有提供相应证据证明该事实，仅为自己陈述，被上诉人对此不予认可，也请法庭不予采信；3、即使合议庭认为双方对合同实际签署地有争议，那么按照最高法院的民事诉讼法及相关司法解释的规定，借款合同纠纷接收货币一方人民法院具有管辖权，而本案被上诉人户口、身份证及实际居住地均为沈阳市和平区，故沈阳市和平区法院具有管辖权。综上，请合议庭维持原审法院裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，各方当事人在《借款合同》明确约定：“合同签订地：沈阳市和平区；甲方（出资人）：李岩，乙方（借款人）：金东、许晓妹……第十条：甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案沈阳市和平区人民法院具有管辖权。且被上诉人李岩的住所地为沈阳市和平区，沈阳市和平区人民法院亦具有管辖权。上诉人金东、许晓妹的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程　敏审　判　员　　赵梦辉代理审判员　　朱　丹二〇一七年五月三日书　记　员　　张家铭 关注微信公众号“”