（2016）沪0115民初75871号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-09-19

案件名称

许发海与黄孝石民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许发海,黄孝石

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初75871号原告：许发海，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨裕信，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄孝石，男，1978年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市。原告许发海与被告黄孝石民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员曹跃春、人民陪审员黄卫国组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告许发海的委托诉讼代理人杨裕信到庭参加了诉讼，被告黄孝石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许发海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币25万元；２、判令被告支付逾期利息(其中2015年2月11日起至同年12月31日止，以5万元为本金，按6％年利率计算；2016年1月1日起至实际清偿日止，以25万元为本金，按6％年利率计算)。事实和理由：2014年11月28日，被告就25万元借款一事向原告出具借条，约定2015年2月10日前归还5万元，同年12月31日归还20万元。借款中有部分通过现金方式给付，部分通过转账形式给付。然被告未能依约归还借款，为此原告提起诉讼。被告黄孝石未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告向被告银行账户转账18.4万元。2014年11月28日，被告出具借条一份，言明向原告借款25万元，约定2015年2月10日归还5万元，2015年12月31日归还20万元。现被告未还款，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证、借条及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款及逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄孝石于本判决生效之日起十日内归还原告许发海借款25万元；二、被告黄孝石于本判决生效之日起十日内支付原告许发海以5万元为基数，自2015年2月11日起至2015年12月31日止按年利率6％计算的逾期利息；三、被告黄孝石于本判决生效之日起十日内支付原告许发海以20万元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率6％计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,261元、公告费560元，合计5,821元(原告许发海已预交)，由被告黄孝石负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　冯　昀人民陪审员　　曹跃春人民陪审员　　黄卫国二〇一七年五月三日书　记　员　　陈　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”