（2017）皖11民申12号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-06-06

案件名称

曹信梅、王文朝民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

安徽省滁州市中级人民法院

所属地区

安徽省滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

曹信梅,王文朝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民申12号再审申请人（一审原告）：曹信梅，女，1984年4月24日出生，无业，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王文朝，男，1954年3月19日出生，汉族，村支部书记，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。再审申请人曹信梅因与被申请人王文朝民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1669号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹信梅申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，并且适用法律也不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定申请再审。王文朝提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：2015年1月14日，曹信梅出具收条，载明：今收到王文朝5000元整，下欠37000归王长林结算与王文朝无关。曹信梅认为该收条的最后一句“与王文朝无关”是伪造的，但其申请再审时并没有提交证据予以推翻，也没有提供能够改变原判认定事实的新证据，故原判认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审的理由不能成立。综上，曹信梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹信梅的再审申请。审判长　　贺建国审判员　　王　琳审判员　　朱　红二〇一七年五月三日书记员　　岳陈陈 更多数据：搜索“”来源：